Ante la Corte Suprema de Justicia fue presentado un documento que pide tumbar la reforma pensional de Petro, la cual fue aprobada a mediados del 2024 por el Congreso.
En el documento presentado el pasado viernes por el magistrado Jorge Enrique Ibáñez y que fue conocido por la revista Cambio se argumenta que sería inconstitucional tanto por vicios de forma como de fondo, pero los primeros serían definitivos para hundir la ley.
Puntualmente, la Corte estudiará si hubo o no un error de trámite en el Congreso de la República, teniendo en cuenta que no se hizo el cuarto debate del proyecto en la Cámara de Representantes.
En su momento, el secretario de esa corporación leyó una proposición para darle luz verde a la reforma tomando en cuenta el texto que antes había sido avalado por el Senado.
De otro lado, Cambio anotó que la demanda también señala que «se terminó sacrificando el modelo bicameral», particularmente poque había más de 500 proposiciones que no se estudiaron.
La demanda contra esta iniciativa, que es clave para el gobierno Petro, fue presentada por la senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, quien tiene un argumento similar al de la ponencia.
Según la congresista, la Cámara “eludió” el último debate sin haber deliberado o explicado por qué se tomó esta decisión, lo cual violaría el principio de consecutividad, que es obligatorio para sacar adelante este tipo de normas.
La ponencia que pide tumbar la reforma pensional de Petro entrará en discusión en el pleno de la Corte Constitucional, que en todo caso deberá decidir si acepta o no los argumentos presentados por el magistrado Ibáñez.
