Mes: mayo 2026

En una diligencia por la defensa de los baldíos de la nación en el departamento de Vichada, la Agencia Nacional de Tierras (ANT) y la Policía Nacional protagonizaron esta semana la recuperación material del predio Buenavista, un terreno de más de 6.182 hectáreas que había sido ocupado de manera irregular por clanes políticos y empresarios y que ahora será entregado a familias campesinas de la región para avanzar en la Reforma Agraria.

Durante la diligencia de aprehensión se encontraron más de 600 cabezas de ganado y dos casas campestres de alta gama, lo que evidencia el uso y aprovechamiento económico de un bien baldío de la nación.

“El ocupante indebido declarado en este proceso agrario es el señor Nicolás Laserna, y hoy estamos adelantando la diligencia de aprehensión del predio. Sabemos que en las inmediaciones existe un centro poblado conformado por campesinos de Buenavista, colonos del Vichada, a quienes vamos a entregar de manera provisional estas tierras. Se trata de comunidades que, pese a la gran extensión de su departamento, no cuentan con un centímetro de tierra propia”, afirmó el director de la ANT, Juan Felipe Harman.

El predio Buenavista, ubicado en zona rural del municipio de La Primavera (Vichada), es un terreno compuesto por áreas de sabana natural, zonas de bosque de galería y morichales, con presencia de fuentes hídricas y suelos con alto potencial para el desarrollo de proyectos productivos.

Esta intervención se adelanta en un territorio estratégico como el Vichada, donde históricamente la débil presencia del Estado ha facilitado fenómenos como el acaparamiento de tierras, las economías ilegales y el control territorial por parte de actores armados, afectando el acceso equitativo a la tierra para comunidades campesinas e indígenas.

Baldíos de la nación regresarán a quienes la trabajan

Con la recuperación de Buenavista, el Gobierno del presidente Gustavo Petro, por medio de la Agencia Nacional de Tierras, avanza con hechos la materialización de la Reforma Agraria, garantizando que los baldíos de la nación cumplan su función social y sean destinados a campesinos, campesinas y comunidades étnicas sin tierra, como lo establece la ley.

“Estamos recuperando tierras que nunca debieron salir del dominio del Estado y que ahora pasarán a manos campesinas. Los procesos agrarios son fundamentales para fortalecer la Reforma Agraria y para disponer de bienes baldíos como este, que permitan la entrega efectiva a campesinos y campesinas sin tierra”, manifestó el director de la ANT.

Historia de Buenavista

La ocupación de Buenavista, por parte del excongresista Gustavo Londoño García y el empresario Nicolás Laserna Serna, se originó en un proceso de pertenencia iniciado en 2014, que derivó en una sentencia judicial en 2017 a su favor.

Sin embargo, la ANT logró demostrar que se vulneró el debido proceso, al no vincular al entonces Incoder (hoy ANT), entidad competente sobre los baldíos de la nación. A través de una acción de tutela, la justicia ordenó dejar sin efectos la decisión judicial, al reconocer que este tipo de bienes son imprescriptibles y no pueden ser adquiridos por posesión prolongada.

Posteriormente, en el marco del Decreto Ley 902 de 2017, la máxima autoridad de tierras de la nación adelantó el procedimiento agrario correspondiente, y mediante acto administrativo en firme declaró la indebida ocupación del predio Buenavista, confirmando que se trata de tierras baldías destinadas a la Reforma Agraria.

Pese a múltiples espacios de diálogo y reuniones sostenidas durante 2025, en las que los ocupantes manifestaron su intención de realizar una entrega voluntaria, esta no se concretó, lo que dio paso a la intervención de la Agencia Nacional de Tierras para garantizar la recuperación efectiva del terreno.

En las últimas horas, la candidata presidencial Paloma Valencia lanzó una dura ofensiva contra el senador y también candidato Iván Cepeda, luego de que este último reconociera públicamente que grupos armados están ejerciendo presión sobre los votantes en varios territorios del país.

Valencia, a través de su cuenta en X, no tardó en cobrarle a Cepeda lo que ella considera una validación tardía de sus propias denuncias. La senadora recordó que, anteriormente, sus señalamientos sobre la injerencia criminal en las elecciones habían sido tachados de falsos por el sector oficialista.

“Después de llamarme mentirosa, después de decirme que tenía que rectificar: reconoce que es verdad lo que denunciamos”, sentenció la líder del Centro Democrático.

Para la candidata, el hecho de que el propio Cepeda denuncie presiones de grupos ilegales presuntamente orientadas a favorecer o atacar ciertas candidaturas es la prueba reina del «descalabro» de la política de seguridad del actual Gobierno. Valencia planteó un interrogante punzante sobre la naturaleza de estas negociaciones con grupos al margen de la ley:

“¿La Paz Total es un total fracaso o una estrategia electoral?”, cuestionó Valencia, sugiriendo que el amedrentamiento a los ciudadanos en las urnas es consecuencia directa de la concesión de espacios a las estructuras criminales.

La reacción de Valencia se dio minutos después de que Iván Cepeda emitiera un comunicado condenando «de manera categórica» las presiones de grupos armados reportadas por la Defensoría del Pueblo y organizaciones sociales. Aunque Cepeda aclaró que su campaña no acepta ni promueve estas acciones y pidió investigaciones inmediatas, para Valencia el pronunciamiento llega tarde y solo confirma que la democracia colombiana está bajo asedio terrorista a menos de 20 días de los comicios.

«¡Se les cayó el negocio! Primo de Paloma Valencia y excongresista pierden 6.182 hectáreas baldías que se querían quedar: ANT las devuelve al pueblo»

La Agencia Nacional de Tierras recuperó el predio Buenavista, en La Primavera, Vichada, luego de lograr tumbar una sentencia judicial que buscaba legalizar su apropiación irregular por parte del excongresista Gustavo Londoño García y del empresario Nicolás Laserna Serna, familiar de la senadora y candidata presidencial Paloma Valencia.

El director de la Agencia, Felipe Harman manifestó que el precio será entregado a campesinos de la zona

El candidato presidencial Abelardo de la Espriella salió al paso de las declaraciones del ministro del Interior, Armando Benedetti, quien anunció acciones legales en su contra por una presunta interferencia en el proceso electoral.

Lejos de mostrarse intimidado por la denuncia, De la Espriella apeló a la ironía para desestimar los señalamientos del jefe de la cartera política. El candidato se burló de los comentarios que ponían en duda su apariencia física, específicamente frente a rumores sobre supuestos retoques estéticos.

“Me dio mucha risa porque dijo que me había puesto silicona en las nalgas (…) todo lo contrario, estoy súper delgado. No veo cuál es el injerto; si me lo puse, me estafaron”, afirmó el abogado y aspirante presidencial, restándole importancia a los ataques personales del ministro.

La tensión entre ambos surgió luego de que Benedetti manifestara su intención de denunciar formalmente a De la Espriella. Según el alto funcionario, el candidato habría incurrido en conductas que supuestamente buscan interferir en la transparencia de las próximas elecciones.

Por su parte, el equipo de campaña de De la Espriella sostiene que estas acusaciones son una «cortina de humo» para desviar la atención de los problemas de gobernabilidad y la influencia del Ejecutivo en la contienda.

El movimiento ciudadano Defensores de la Patria rechaza la afirmación hecha por la candidata Paloma Valencia, quien aseguró públicamente que Abelardo De La Espriella habría votado Sí en el plebiscito sobre los acuerdos con las Farc.

 La prueba está publicada desde 2016. En su columna “ Con cabeza fría IV”, publicada por El Heraldo el 18 de septiembre de ese mismo año, Abelardo De La Espriella expuso sus reparos frente al acuerdo con las Farc y dejó escrita, de manera expresa, su posición: “Votaré No al plebiscito”.

En ese mismo texto, De La Espriella advirtió que una paz mal negociada podía abrir la puerta a un conflicto mayor y sostuvo que el proceso no podía hacerse en detrimento de la arquitectura institucional del país.

También señaló con claridad que su mayor preocupación no era únicamente la participación política de las Farc, sino la creación de un tribunal especial que, en su criterio, podría ser utilizado contra contradictores políticos.

Por eso resulta grave que, en plena campaña presidencial, se pretenda reescribir la historia con una afirmación fácilmente desmentible. No estamos ante una diferencia de interpretación: estamos ante un hecho verificable.

Abelardo De La Espriella no votó Sí. Abelardo De La Espriella anunció públicamente su voto por el No, explicó sus razones y dejó constancia escrita de su posición.

Defensores de la Patria considera que el debate político debe darse con firmeza, pero también con verdad. Las campañas no pueden construirse sobre frases falsas, ataques acomodados o recuerdos fabricados según la conveniencia electoral del momento. Colombia necesita contrastar propuestas, carácter y coherencia. Y en esa discusión, los hechos importan.

 Abelardo De La Espriella ha sido claro: está listo para debatir, pero no para jugarretas políticas ni para que se le atribuyan posiciones que nunca defendió.

 A menos de un mes de la primera vuelta, el país merece claridad. Y la claridad es esta: Abelardo De La Espriella votó No al plebiscito, lo dijo públicamente y las pruebas están sobre la mesa.