Mes: julio 2026

Honorio Henríquez radica proyecto de ley para entrega oportuna y gratuita de medicamentos a pacientes vulnerables.

El presidente del Congreso de la República, senador Honorio Henríquez (Centro Democrático), radicó un proyecto de ley orientado a garantizar el acceso oportuno a medicamentos, prevenir el desabastecimiento y establecer la entrega sin costo a domicilio para los pacientes formulados en condición de vulnerabilidad.
“Así como la factura de la luz llega a la puerta de su casa, los medicamentos también deberían llegar cuando más se necesitan, no después de meses de espera”, señaló Henríquez al anunciar la iniciativa en su cuenta de X, acompañada de un video y fotografías del acto de radicación en su despacho.
La propuesta busca fortalecer la disponibilidad de medicamentos en el sistema de salud, reducir los tiempos de entrega y facilitar el acceso a quienes, por razones de salud, edad o condiciones socioeconómicas, enfrentan mayores dificultades para desplazarse a los puntos de dispensación.
El congresista explicó que la medida responde a las reiteradas quejas de usuarios que reportan demoras de meses para recibir los tratamientos prescritos por los médicos.
El proyecto inicia ahora su trámite legislativo en el Congreso, donde deberá superar los debates reglamentarios correspondientes.
De convertirse en ley, establecería herramientas para mejorar la oportunidad en la entrega de fármacos y reforzar la atención a los pacientes más vulnerables del país.
La radicación se produce en medio del debate permanente sobre el funcionamiento del sistema de salud colombiano y las denuncias recurrentes por retrasos en la entrega de medicamentos, una de las principales preocupaciones de los usuarios en distintas regiones.

La Secretaría General del Senado de la República cerró de manera contundente la posibilidad de que el senador electo Wadith Alberto Manzur Imbett rinda juramento de manera virtual o desde su lugar de reclusión. Mediante una respuesta oficial emitida este 27 de julio de 2026 en atención a una solicitud del propio congresista, la corporación determinó que no existe fundamento ni marco legal en el ordenamiento jurídico colombiano para autorizar un procedimiento distinto al de la solemnidad presencial en la sede del Congreso.

​En el documento firmando por la Secretaría General se argumenta que, si bien la Ley 2390 de 2024 reglamentó el uso de herramientas tecnológicas en las funciones parlamentarias, dicha norma no modificó las reglas del acto solemne de posesión estipuladas en el artículo 17 de la Ley 5ª de 1992. De acuerdo con el precepto legal y con la jurisprudencia de la Corte Constitucional y del Consejo de Estado, la toma de juramento exige la presencia física del congresista en la sede institucional en Bogotá.

​La decisión deja en una encrucijada jurídica al parlamentario electo, quien había pedido que se adoptara un mecanismo alternativo ante la imposibilidad de desplazarse al Capitolio Nacional. Según la Constitución Política (artículo 183, numeral 3), los congresistas deben tomar posesión dentro de los ocho días siguientes a la instalación de las cámaras o a la fecha en que fueren convocados, so pena de incurrir en la pérdida de investidura, salvo que se demuestre una situación de fuerza mayor.

​A este respecto, la Secretaría dejó en claro que le corresponderá posteriormente al Consejo de Estado evaluar si la privación de la libertad de Manzur configura una causal de fuerza mayor que objetivamente le impida posesionarse de forma irresistible y ajena a su voluntad, o si por el contrario procede decretar la pérdida de su investidura.

El representante a la Cámara Daniel Briceño (Centro Democrático) lanzó una dura crítica contra los congresistas del Pacto Histórico que anunciaron su ausencia en la posesión del presidente electo Abelardo De La Espriella.

Briceño afirmó que pueden faltar al acto, pero deberían renunciar al salario y las prestaciones correspondientes a esa jornada.

“No hay excusa válida para no asistir a la posesión del presidente electo”, sentenció.

El congresista se refirió de manera irónica al senador Iván Cepeda, a quien comparó con Juan Guaidó: “Vayan a Barranquilla con el presidente Juan Guaidó colombiano, que se autodenomina presidente alterno, que está montando un gabinete alterno, pero que sí aceptó la curul de la oposición”.

La bancada de izquierda resolvió no acompañar la investidura presidencial y, en su lugar, asistir a un acto público convocado por Cepeda en Barranquilla.

Briceño sostuvo que ningún congresista está obligado a respaldar políticamente al nuevo Gobierno, pero cuestionó que cobren por una sesión a la que voluntariamente decidieron no acudir.

Según el representante, la postura del Pacto Histórico genera una contradicción: desconocer el acto institucional mientras conservan curules, salarios y privilegios del mismo sistema.

El representante a la Cámara por Córdoba, Luis Fernando Ballesteros, del Pacto Histórico, intervino este martes en la plenaria de la Cámara de Representantes para defender la postura de su bancada sobre el lugar de la posesión presidencial de Abelardo de la Espriella.

Durante el debate, en el que se discutía una proposición del Pacto Histórico que buscaba impedir que la ceremonia se realizara por fuera del Congreso de la República, Ballesteros fue enfático:

“Nos mantenemos firmes en nuestra postura: Abelardo de la Espriella se tiene que posesionar ante el pueblo y el pueblo está representado por el Congreso. Los símbolos son importantes. No permitiremos mensajes equivocados”.

El legislador cordobés, quien asumió su curul el pasado 20 de julio, insistió en que la posesión debe realizarse en el Salón Elíptico del Capitolio como acto de respeto a las instituciones y a la representación popular que ejerce el Congreso.

La proposición del Pacto Histórico fue finalmente derrotada con 114 votos en contra y solo 6 a favor.

La mayoría de la Cámara aprobó, en cambio, que la posesión del presidente electo se realice en Cali el próximo 7 de agosto.

Ballesteros, líder social y uno de los nuevos representantes de las fuerzas progresistas por Córdoba, ha reiterado en sus intervenciones la necesidad de defender las conquistas sociales y el carácter institucional del Congreso frente a lo que considera “mensajes equivocados” sobre el poder y la representación popular.

La representante a la Cámara Cathy Juvinao calificó de “caprichoso” y sin justificación clara el traslado de la posesión del presidente electo Abelardo de la Espriella a Cali.

En un mensaje publicado en su cuenta de X, la congresista sostuvo que la logística del acto no puede ser el resultado de “una decisión inicial improvisada que no salió”. Recordó que la propuesta original de realizarla en una guarnición militar era entendible por el homenaje a las Fuerzas Militares, pero improcedente: el Congreso no tiene mando sobre ellas, contradice la promesa de austeridad, militariza una ceremonia civil y genera problemas de seguridad.

Juvinao cuestionó que, ante el fracaso de esa idea, ahora la posesión “caiga” en Cali “al estilo tómbola”. Preguntó cuál es la nueva justificación: “¿Salir de Bogotá porque sí? ¿Hacerle un homenaje a Cali? ¿Qué objetivo concreto se logra con esta decisión que, además, tiene costos multimillonarios?”.

La congresista advirtió que no se debe confundir el rito republicano de la posesión con las políticas de inversión territorial, que son el verdadero camino hacia la descentralización. Aseguró estar dispuesta a apoyar al nuevo gobierno en ese propósito, “pero con acciones concretas y no con caprichos costosos que no tienen justificación ni objetivos claros”.

El representante a la Cámara por Nariño y segundo vicepresidente de la corporación, Erick Velasco (Pacto Histórico), criticó con dureza la decisión de las mayorías que respaldan al presidente electo Abelardo de la Espriella de autorizar el traslado de la posesión presidencial.

A través de su cuenta en X, Velasco afirmó que las “mayorías abelardistas entregan la dignidad de la Cámara de Representantes al ego” del mandatario electo y autorizan “derrochar recursos públicos para convertir una posesión presidencial en un show mediático”.

El congresista señaló que el Congreso lleva dos semanas desgastado en este debate, lo que impide al país discutir los problemas reales que necesita resolver la ciudadanía.

Aseguró, sin embargo, que el Pacto Histórico mantiene su postura: “la dignidad no se negocia jamás”.

La intervención de Velasco se suma a las voces de rechazo de sectores de oposición frente a la proposición que busca realizar la ceremonia de posesión fuera de Bogotá, argumentando que se trata de un gasto innecesario y de un gesto político más que de una verdadera apuesta por la descentralización.