La Corte Suprema de Justicia rechazó una tutela presentada por la defensa de Óscar Iván Zuluaga y su hijo David Zuluaga Martínez, en la que pedían nulidad procesal del caso que avanza en su contra, por su presunto ingreso de dineros de la empresa brasileña Odebrecht a su campaña presidenciales 2014.
Zuluaga alegaba violación al debido proceso por supuestos errores de la Fiscalía General de la Nación en el reconteo de los hechos jurídicamente relevantes y la decisión que ordenó que su proceso fuera conocido por un juzgado especializado. Sin embargo, el alto tribunal concluyó que dicho argumento carecía de verdad y que el recurso era improcedente.
Los magistrados de la Sala Penal aseguraron que, tanto a Óscar Iván Zuluaga como su hijo, se les han brindado las garantías suficientes y se les ha permitido presentar los recursos que consideren necesarios durante todo el proceso. Entre estos, los conflictos de competencias para definir qué juzgado lleva el caso.
«No es viable sostener que, con su proferimiento, se afectó las garantías fundamentales de Óscar Ivan Zuluaga Escobar y David Zuluaga Martínez; cuestión diversa es que la defensa no se encuentre conforme con el proveído y por eso haya acudido a este mecanismo constitucional”, se lee en el fallo.
El argumento planteado el ente acusador es que Zuluaga estaría al tanto de un pago de “1,6 millones de dólares realizado por la empresa brasileña” que fue destinado a cubrir los honorarios del publicista José Eduardo Cavalcanti de Mendonça, contratado para trabajar en la campaña del político.
Por la acción de tutela presentada contra la decisión del Tribunal Superior de Bogotá, se postergó la audiencia de acusación que estaba pendiente contra Óscar Iván Zuluaga y David Zuluaga Martínez. El 8 de marzo, la jueza encargada del caso informó el aplazamiento.
Pese a que la Fiscalía insistió en dar continuidad a la audiencia de acusación en contra de los procesados, la jueza reafirmó que la acción de tutela es un recurso válido para cuestionar las decisiones judiciales.
