Categorías
Política Nación

Juan Daniel Oviedo ante las cuerdas: El recurso que podría revivir el fantasma de su ‘muerte política’

El futuro político de Juan Daniel Oviedo, actual candidato a la Vicepresidencia de la República y exconcejal de Bogotá, ha vuelto a quedar bajo la lupa de los altos tribunales. Según reveló un reciente informe de la Revista Semana, el Consejo de Estado admitió una acción de tutela que busca tumbar el fallo que, en 2025, lo había librado de una demanda de pérdida de investidura.

La acción judicial fue promovida por el estudiante de derecho Samuel Ortiz, quien ya es conocido en los estrados judiciales por haber frenado el nombramiento de Cielo Rusinque en la Superintendencia de Industria y Comercio. De acuerdo con lo publicado por Semana, Ortiz argumenta que la decisión previa de la Sección Primera del Consejo de Estado vulneró derechos fundamentales como el debido proceso y la seguridad jurídica.

La Sección Quinta del alto tribunal será la encargada de estudiar el fondo de esta tutela. El caso, según el reporte periodístico, ha tenido los siguientes avances:

Magistrado ponente: La revisión estará a cargo de Omar Joaquín Barreto Suárez

Aunque el magistrado Barreto intentó apartarse del caso por haber participado en procesos relacionados, sus colegas rechazaron el impedimento al no hallar razones de peso, confirmándolo al frente del estudio.

La tutela ataca una decisión de 2025 que favoreció a Oviedo, ratificando en su momento lo dicho por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

Como bien señala la información de Revista Semana, este movimiento jurídico es crítico para Oviedo. De prosperar la tutela y reabrirse el proceso de pérdida de investidura, el candidato podría enfrentarse a una sanción que lo inhabilitaría de por vida para ocupar cargos de elección popular, lo que supondría el fin de su actual aspiración vicepresidencial.

En el auto de admisión, el alto tribunal fue claro al confirmar: “Admitir la acción de tutela presentada por el señor Samuel Alejandro Ortiz Mancipe en contra de la Sección Primera del Consejo de Estado”, dejando el camino libre para un nuevo capítulo de esta batalla legal.

TwitterFacebookWhatsApp
Salir de la versión móvil