La representante a la Cámara por Bogotá María del Mar Pizarro (Pacto Histórico) cuestionó este 16 de septiembre la distribución departamental de la inversión del Presupuesto General de la Nación (PGN) para 2027.
Afirmó que, de 32 departamentos, solo seis reciben un aumento y que eso desmiente el discurso de descentralización y de “gobierno desde las regiones”.
“Ahí quedó la descentralización y el supuesto ‘gobierno desde las regiones’. Mucho discurso, pero en el presupuesto regionalizado las regiones más afectadas por el terremoto quedan sin milagro”, escribió en X, junto a dos tablas comparativas de inversión 2026 versus 2027.
Pizarro contrastó esos recortes regionales con dos cifras del proyecto del Gobierno de Abelardo de la Espriella: un aumento de cerca del 10% en el presupuesto total y un plan de endeudamiento que ella cifró en 238 billones de pesos.
El proyecto reformulado del PGN 2027, radicado por el Ministerio de Hacienda, suma 634,9 billones de pesos, 59,3 billones más que la propuesta de 575,6 billones que había presentado la administración de Gustavo Petro.
El Gobierno ha argumentado que el sismo del 10 de agosto y el descuadre fiscal heredado obligaron a reformular las cuentas. En esa versión, la inversión nacional baja de unos 90 billones a 86,9 billones.
Las tablas que difundió la congresista, con fuente del DNP (regionalización inicial, preliminar e indicativa), muestran que el total de inversión regionalizada pasa de 88,76 billones en 2026 a 86,96 billones en 2027: una caída nominal del 2% y real del 7,6%, si se descuenta una inflación esperada del 6%.
En variación real, los aumentos aparecen sobre todo en Cundinamarca (+6,8%), Putumayo (+8,8%), Amazonas (+10,8%), La Guajira (+1,8%) y Risaralda (+1,6%). En varios departamentos golpeados por el terremoto la inversión cae: Valle del Cauca (−10,4% real), Antioquia (−14,2%), Chocó (−16,1%), Cauca (−14,3%), Nariño (−11,7%), Tolima (−26,1%), Huila (−19,2%) y Quindío (−17,1%). Caldas, también afectado, queda casi plano en pesos corrientes (0%) y cae 5,6% en términos reales.
El Gobierno ha dicho que la reconstrucción se canalizará por el Fondo Milagro y no solo por la regionalización ordinaria de la inversión. Pizarro sostiene que, en las cifras publicadas por departamento, esa prioridad no se refleja.
