La Registraduría Nacional del Estado Civil salió al paso de los cuestionamientos surgidos en redes sociales y sectores políticos sobre la validez de los apoyos ciudadanos de varios candidatos presidenciales, entre ellos el abogado Abelardo de la Espriella. La entidad fue enfática al aclarar que el proceso del jurista no presenta irregularidades penales, a diferencia de otros dos comités que ya están en manos de la justicia.
De acuerdo con el organismo electoral, tras revisar los 22 grupos significativos de ciudadanos que presentaron firmas, solo se detectaron indicios de fraude o delitos en las candidaturas de Henry Humberto Martínez y Alexander Francisco Henao. Estos dos casos fueron denunciados formalmente ante la Fiscalía General de la Nación desde el pasado 19 de enero para que se establezcan las responsabilidades correspondientes.
Incidencias técnicas, no delitos
Respecto a las firmas de De la Espriella y los demás aspirantes, la Registraduría precisó que las anulaciones que se han presentado obedecen exclusivamente a incidencias técnicas habituales. Entre estas se encuentran datos ilegibles, ciudadanos que no figuran en el censo electoral o registros que no coinciden con el Archivo Nacional de Identificación (ANI); situaciones que restan validez al apoyo pero que no constituyen un actuar criminal.
La autoridad electoral recordó que, para que una candidatura por firmas sea oficial, cada comité debe certificar al menos 635.216 apoyos válidos. Este número corresponde al 3% de la votación total registrada en la primera vuelta presidencial de 2022.
Finalmente, la institución hizo un llamado al respeto por la privacidad de los votantes, recordando que la base de datos de los firmantes es confidencial y su uso es exclusivo para la verificación técnica, protegiendo así el derecho fundamental a la orientación política de los ciudadanos.
