La confrontación entre los precandidatos de la derecha alcanzó un nuevo punto de ebullición este 5 de mayo. Luego de que el abogado Abelardo de la Espriella tildara de “jugarretica” la invitación a un debate propuesta por la senadora Paloma Valencia, la congresista respondió con una fuerte arremetida en la que cuestionó el compromiso y la presencia del abogado en las luchas políticas del país durante los últimos años.
Valencia no guardó silencio ante la afirmación de De la Espriella sobre ser el candidato de los “nunca”. En una respuesta directa a través de su cuenta en X, la senadora le recordó su permanencia en el extranjero mientras ella lideraba la oposición en el Congreso:
“Yo he hecho oposición a Petro cuatro años, y he tenido los resultados para pararlo desde Colombia, mientras tú vivías en Italia”, sentenció la candidata, marcando una clara diferencia sobre quién ha estado “en el barro” de la política nacional.
Asimismo, Valencia sacó a relucir su coherencia ideológica histórica, recordándole al abogado que ella lideró el voto por el ‘No’ en el plebiscito de 2016, mientras que él, según afirmó la senadora, votó por el ‘Sí’.
Sobre el argumento de De la Espriella de que Valencia solo buscaba el debate por los resultados de las encuestas, la senadora fue tajante al señalar que los sondeos muestran un empate técnico que la favorece en un escenario de segunda vuelta frente a la izquierda.
“Las encuestas lo que muestran, muy a tu pesar, es que estamos empatados. Muestran que nuestra campaña es la única capaz de ganarle a Cepeda”, aseguró Valencia, devolviéndole el calificativo de “jugarretas” al abogado por criticar la ausencia de Iván Cepeda en los debates mientras él mismo evita los encuentros programáticos.
Paloma Valencia también aprovechó para cuestionar el desempeño técnico de su contendor, haciendo alusión a su reciente participación en foros gremiales: “Después de verte en el debate de infraestructura, lo entiendo. Debates sin tiempos, ni moderadores, no son debates por definición”.
Con esta respuesta, la interna de la oposición entra en una fase de ataques personales y cuestionamientos sobre la legitimidad de cada liderazgo, dejando claro que la unidad del sector está lejos de ser una realidad a menos de un mes de las elecciones.
