Mes: junio 2026

Desde Roma, donde cumple una agenda oficial en el Vaticano, el presidente Gustavo Petro expresó su respaldo a la cantante Karol G luego de la carta pública que la artista dirigió al presidente electo, Abelardo de la Espriella, en la que pidió respeto por los derechos de todos los colombianos y un país unido pese a las diferencias políticas.

A través de una extensa publicación en su cuenta de X, el mandatario elogió el mensaje de la intérprete antioqueña y afirmó que comparte su visión sobre la importancia de la democracia, la libertad y la convivencia.

«Agradezco a Karol G su concepción democrática y humana de la vida. Viene la deshumanización, no solo de Colombia, sino del mundo», escribió Petro.

El jefe de Estado también reveló que tenía la intención de otorgarle a Karol G la Cruz de Boyacá, la máxima condecoración del país, como reconocimiento a su trayectoria artística y al impacto de su carrera a nivel internacional. Sin embargo, señaló que el homenaje no podrá realizarse antes de concluir su mandato.

En su mensaje, Petro aprovechó para cuestionar nuevamente al presidente electo, Abelardo de la Espriella, a quien acusó de promover la confrontación política y de utilizar un discurso que, según él, divide al país.

Las declaraciones hacen referencia a la respuesta que De la Espriella dio días atrás a la carta de Karol G, cuando invitó a la cantante a «unirse a la manada», expresión con la que identifica a sus seguidores.

Frente a ello, Petro respondió: «Te invitan, Karol G, a ser manada. Nunca lo aceptes. La manada no sabe hacer arte y la gente en Colombia hace arte desde hace 22.000 años».

El mandatario también insistió en que los ciudadanos deben preservar su libertad de pensamiento y afirmó que el pueblo colombiano «no es una manada», sino una sociedad conformada por personas libres e independientes.

Finalmente, Petro reiteró que continuará defendiendo sus posiciones políticas hasta el último día de su mandato e invitó a la ciudadanía a participar en un acto público programado para el próximo 20 de julio en Bogotá.

La exsenadora y dirigente del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, lanzó fuertes críticas contra el presidente Gustavo Petro tras su viaje a Italia para cumplir una agenda diplomática en el Vaticano, mientras varias regiones del país enfrentan una compleja situación de orden público.

A través de su cuenta en X, Cabal reprochó que el mandatario abandonara el país en medio de los enfrentamientos entre el Ejército y las disidencias de las Farc en el corregimiento de Tacueyó, en el departamento del Cauca, donde la población civil quedó en medio del fuego cruzado.

«Esta fue la constante en cuatro años con este charlatán, vago. El país en manos del terrorismo por omisión y él gastando a manos llenas en viajes que nos cuestan a cada colombiano», escribió la dirigente política.

Las declaraciones surgieron luego de que el presidente Petro compartiera imágenes de su llegada a Roma, donde permanecerá hasta el 2 de julio para desarrollar una agenda oficial que incluye una reunión con el papa León XIV. En sus publicaciones, el mandatario hizo referencia a su postura frente al conflicto en Gaza, pero no se pronunció sobre la situación de seguridad en el Cauca.

Mientras tanto, en Tacueyó se registraron intensos combates entre tropas del Ejército y presuntos integrantes del frente Dagoberto Ramos de las disidencias de las Farc. Durante la operación militar, un vehículo en el que se movilizaban supuestos integrantes del grupo armado fue impactado y se incendió cerca de viviendas, generando momentos de pánico entre la comunidad.

Habitantes del corregimiento difundieron videos en redes sociales en los que se escuchan ráfagas de fusil y explosiones, mientras un helicóptero militar sobrevolaba la zona en apoyo a las operaciones terrestres. La situación obligó a comerciantes, estudiantes y residentes a refugiarse para proteger sus vidas.

En un golpe contundente a las estructuras disidentes que operan en el suroccidente del país, la Fuerza Pública neutralizó en el departamento del Cauca a Juan Diego Palta Montero, conocido bajo el alias de ‘Ñeque’. El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, confirmó el éxito de la operación militar en la que también resultaron abatidos otros tres integrantes de las disidencias alineadas con alias ‘Mordisco’. De acuerdo con los reportes oficiales, alias ‘Ñeque’ fungía como la mano derecha del recientemente abatido alias ‘Marlon’ y era considerado un objetivo de alto valor internacional, al punto de que el Departamento de Estado de los Estados Unidos ofrecía una recompensa de hasta cinco millones de dólares por su captura debido a cargos federales por narcoterrorismo.

Asimismo, las investigaciones de inteligencia señalan a este cabecilla como el presunto responsable de coordinar directrices delictivas y emitir amenazas directas en contra de la vida del presidente Gustavo Petro. Tras el desarrollo de este fuerte operativo, el jefe de la cartera de Defensa enfatizó que el despliegue de tropas en la región del Cauca se fortalecerá de manera sostenida, manteniendo la ofensiva militar con el propósito de desarticular los corredores logísticos y debilitar de forma definitiva las capacidades armadas de este grupo ilegal.

La conmemoración del Día Internacional del Orgullo LGBTIQ+ reactivó la controversia política en torno al exdirector del DANE, Juan Daniel Oviedo, luego de que un mensaje suyo en defensa de la diversidad y los derechos civiles fuera recibido con fuertes cuestionamientos y posturas divididas en las redes sociales.

​A través de sus canales oficiales, Oviedo enfatizó que la construcción de país depende de la inclusión y el quiebre de prejuicios. «En una democracia, nadie debería tener que escoger entre ser quien es y sentirse parte», manifestó el actual concejal, agregando que las diferencias no pueden convertirse en una barrera para el acceso a libertades y oportunidades.

​Sin embargo, las reacciones de los usuarios no tardaron en trasladar el plano social al escenario de la pasada contienda presidencial. Sectores de la opinión pública le reclamaron a Oviedo el haber mantenido una postura neutral durante la campaña, argumentando que su falta de respaldo explícito a una candidatura en un contexto que muchos consideraban de riesgo para los derechos humanos y las minorías conllevó un costo político y una aparente contradicción con su discurso actual.

​Por otro lado, defensores del político respaldaron su derecho a la autonomía electoral, señalando que la neutralidad en procesos polarizados es una opción democrática válida y que su llamado al respeto y la dignidad humana mantiene una coherencia de fondo, al margen de las coyunturas partidistas.

​El episodio vuelve a poner sobre la mesa la discusión sobre el nivel de involucramiento que se le exige a las figuras públicas en momentos de alta polarización y si el silencio electoral compromete o no la defensa de los derechos fundamentales.