La vacuna contra el coronavirus que está desarrollando la farmacéutica Moderna, una de las que se encuentra en la fase de 3 de ensayos, podría costarle a los Gobiernos en torno a 50 euros por dosis, según informa Financial Times. Coronavirus, última hora, en directo.
Este precio (la publicación habla de entre 50 y 60 dólares, es decir, entre 42 y 52 euros al cambio actual) sería algo superior al de otras vacunas que están en la carrera por tratar el coronavirus, como las de Pfizer o BioNTech, y se aplicaría para los Gobiernos de países de grandes ingresos, el nicho en el que la farmacéutica pretende moverse.
Moderna anunció la pasada semana resultados «prometedores» en la fase 1 del desarrollo de la vacuna e informó de que ésta podría llegar antes de final de año, probablemente en noviembre. Esta misma semana el Gobierno de EEUU ha doblado la financiación para su producción, hasta superar los 800 millones de euros.
La vacuna ha generado una «robusta respuesta inmunológica» en primates, una nueva buena señal sobre su posible eficacia
La del precio no ha sido la única noticia relativa a la vacuna de Moderna de las últimas horas. Un estudio publicado en New England Journal of Medicine asegura que la vacuna de Moderna ha generado una «robusta respuesta inmunológica» en su tratamiento en primates.
El estudio realizado en tres grupos de ocho macacos rhesus cada uno con inyecciones de la vacuna contra la covid-19 mRNA-1273 muestra «altos niveles de anticuerpos neutralizadores» en el virus SARS-CoV-2, incluso en el grupo que recibió solo 10 microgramos, una dosis baja comparada con la de 100 microgramos que reciben los voluntarios humanos.
Los macacos fueron expuestos al nuevo coronavirus causante de la covid-19 a las cuatro semanas de haber sido vacunados y la mayoría no desarrolló una infección en los pulmones y ninguno la desarrolló en las vías respiratorias superiores.
«Este estudio preclínico muestra que la mRNA-1273 protege contra altas dosis de infección por SARS-CoV-2 en primates y previene la enfermedad pulmonar en animales, lo cual apoya los avances que estamos haciendo con la vacuna mRNA-1273″, aseguró Stephen Hoge, presidente de Moderna en un comunicado.
Según indicaron en un comunicado los Institutos Nacionales de Salud (NIH), «esta es la primera vez que una vacuna experimental de covid-19 probada en no humanos ha mostrado un control tan rápido de las vías respiratorias superiores». La respuesta registrada en los primates es especialmente favorable, ya que al reducir la carga viral tanto en pulmones como en fosas nasales se minimiza la posibilidad de transmisión por vía aérea.
Gustavo Petro y De la Calle coincidieron en su propuesta de un pacto político de varios sectores para las elecciones presidenciales de 2022.
Gustavo Petro y De la Calle atizaron nuevamente el ambiente electoral para las presidenciales de 2022. Esta vez el senador de la Colombia Humana aceptó una propuesta de acuerdo que el ex ministro y jefe de los diálogos de la Habanapropuso para las futuras elecciones, tras el mandato de Iván Duque.
Los dos, Gustavo Petro y De la Calle, coincidieron en la necesidad de crear un pacto político que permita acuerdos, aún en las diferencias, entre los candidatos de la izquierda, el centro, e incluso la derecha, para evitar que lleguen extremos a la Casa de Nariño.
El senador aceptó públicamente una propuesta sobre un pacto que expuso Humberto De la Calle, ex jefe negociador del Gobierno con las Farc en los diálogos de La Habana, quien formuló una propuesta para las presidenciales del 2022.
La propuesta de De la Calle fue formulada en su columna de El Espectador, titulada Centroizquierda, en la que planteó “construir una coalición que en el 2022 haga presencia con un programa compartido, construido de manera transparente y sin equívocos, que aleje los riesgos para la nación de los extremismos”.
Lo que propuso De la Calle es que los candidatos que pretendan formar parte de la coalición se reúnan, establezcan las líneas rojas de sus ideas políticas, creen un programa conjunto y el candidato elegido se comprometa a cumplir y gobernar bajo el programa construido de manera conjunta.
En ella, el excandidato presidencial De la Calle puso de ejemplo las propuesta para el sistema de salud en la pasada elección presidencial, hechas por Petro, Duque, Vargas Lleras e incluso Jorge Enrique Robledo.
Según él, aún cuando Petro planteó y continúa en la idea de que el aseguramiento sea netamente estatal, es posible encontrar acuerdos con los demás sectores. Así mismo señaló que su propuesta tenía coincidencias con las de Vargas Lleras y la de Iván Duque era necesaria.
Petro contestó que acepta la propuesta y recordó la que él había hecho en el pasado, en una columna sobre las muertes de coronavirus que según la columna ha afectado principalmente a los pobres.
En la columna, que no deja de lado las críticas a Jorge Enrique Robledo y Sergio Fajardo, propone que se haga un pacto histórico en el que se dejen atrás las “ideas esclavistas” y “premodernas” que en su concepto tienen algunos políticos en la actualidad.
La propuesta de Petro constituye crear una política pública que tenga en cuenta a los más vulnerables y las minorías en el país, basado en el agua, el campesinado, las energías limpias, la educación gratuita y extendida y industrialización.
Ahora, en un periodo temprano del panorama electoral de las presidenciales 2022, se empieza a establecer de nuevo la discusión de una unidad del centro y la izquierda para lograr un programa conjunto.
En las elecciones de 2018 se intentó una unión entre Sergio Farjardo, Humberto De la Calle y Gustavo Petro, pero los candidatos no lograron coincidir. Después de esa elección, que dejó de presidente a Iván Duque, las peleas, críticas e indirectas entre Fajardo y Petro no han parado. En declaraciones recientes, el ex candidato del partido Alianza Verde, señaló que “nunca se uniría a Petro” y llamó “adefesio” la resistencia civil que promovió el senador de la Colombia Humana para hacer oposición al Gobierno.
Un número significativo de los periodistas encargados de informar sobre el COVID-19 muestra signos de ansiedad y depresión, según los primeros resultados de una encuesta sobre el estado actual del bienestar emocional de los periodistas, realizada por el Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo y la Universidad de Toronto.
La investigación pidió información a los periodistas sobre su trabajo, salud mental y preocupaciones en junio de 2020, durante un período en el que COVID-19 de alguna manera estaba afectando a todos los países.
El estudio, dirigido por el Dr. Anthony Feinstein, Profesor de Psiquiatría de la Universidad de Toronto y neuropsiquiatra, y Meera Selva, directora del Programa de Becas de Periodistas del Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo se basa en el trabajo que el Dr. Feinstein ha hecho sobre cómo los periodistas se ven afectados cuando informan sobre eventos extremos, incluidos los ataques terroristas del 11 de septiembre, la guerra de Irak, el crimen organizado en México o el ataque de al-Shabaab en el Westgate Mall en Kenia.
En total, se encuestó a una muestra de 73 periodistas de organizaciones internacionales de noticias. Todos los periodistas han trabajado en historias directamente relacionadas con la pandemia. La encuesta tuvo una tasa de respuesta del 63 por ciento. El 70% padece ciertos niveles de angustia psicológica
La mayoría de los encuestados, alrededor del 70 por ciento, padecen ciertos niveles de angustia psicológica y las respuestas sugieren que el 26 por ciento tiene ansiedad clínicamente significativa compatible con el diagnóstico de trastorno de ansiedad generalizada, que incluye síntomas como preocupación, insomnio, falta de concentración y fatiga.
Alrededor del 11 por ciento de los encuestados informan síntomas prominentes de trastorno de estrés postraumático, que incluyen pensamientos y recuerdos intrusivos recurrentes de un evento traumático relacionado con COVID-19, un deseo de evitar recuerdos de lo sucedido y sentimientos de culpa, miedo, ira, horror y vergüenza.
Según los investigadores, “los hallazgos son tan sorprendentes que creemos que es importante disminuir la presión bajo la cual están trabajando muchos periodistas para que los medios de comunicación y otros puedan considerar cómo responder a los problemas que identificamos”.
La muestra se ha centrado en periodistas experimentados, que trabajan en general en medios noticiosos establecidos, con un promedio de 18 años de experiencia, y prácticamente todos, el 99 por ciento, se consideran en buena salud física, “pero aun así las circunstancias les han afectado fuertemente. La situación bien podría ser aún peor en partes menos privilegiadas de la profesión periodística“, agregan los autores del estudio.
Si bien solo uno de los periodistas encuestados dio positivo por COVID-19, el 45 por ciento de la muestra conoce a un periodista que había enfermado. Dos encuestados dijeron que conocían a un periodista que había muerto por el virus.
Causas del estrés
Algunas respuestas apuntaron a que la mayor fuente de estrés venía por la falta de fuentes confiables y el miedo a que la información publicada no fuera veraz. Para otros, la causa de estrés mayor era la dificultad de informar sobre una historia en un momento en que la confianza en los medios está disminuyendo: “Encontrar cosas para documentar que informen al público es extremadamente difícil con la desconfianza hacia los medios en su punto más alto. Las reuniones pueden volverse hostiles contra nosotros en un instante y la idea de que los medios de comunicación tienen otra agenda que no sea simplemente documentar este momento en nuestra historia colectiva es generalizada ”.
“Esta tensión de tener que seguir un ritmo nuevo y complejo con apuestas altas y a menudo personales combinadas con un cambio dramático en los patrones de trabajo bien puede haber contribuido directamente a los altos niveles de angustia mental y ansiedad”, apunta la investigación.
Apoyo “moderado” de sus periódicos
El informe desvela también que los periodistas han tenido un apoyo moderado de sus periódicos. En promedio, los encuestados otorgan a su medio de comunicación una puntuación de 6 sobre 10, donde 10 fue muy solidario y 0 no lo fue en absoluto.
El análisis preliminar sugiere que la angustia psicológica se correlaciona también significativamente con la ausencia de asesoramiento, por lo que los periodistas que no recibieron asesoramiento desde el comienzo de la pandemia están más angustiados.
«Se puede prevenir una gran epidemia si la eficacia de estas medidas supera el 50%», aseguran los autores de un estudio sobre las medidas para frenar la pandemia
La pandemia de coronavirus se ha extendido en casi todos los países del mundo desde que surgió por primera vez en China en diciembre de 2019. Muchos han sido los países que han implementado el distanciamiento social como una de las medidas claves para aplanar la curva. Sin embargo, cuando en muchos de los países donde en marzo o en abril la curva de contagios estaba disparada y pareció frenarse, están viviendo lo que ya muchos expertos consideran una nueva oleada, debido a los innumerables rebrotes registrados.
La evaluación del impacto del distanciamiento social impuesto por los gobiernos y de otras medidas para controlar una mayor propagación de la Covid-19 es urgente, especialmente debido al gran impacto social y económico de la primera. Un estudio, realizado por investigadores del Centro Médico de la Universidad de Utrecht y publicado en la revista PLoS Medicine, apunta a tres simples gestos que podrían detener los rebrotes de coronavirus, incluso sin una vacuna o un tratamiento para la Covid-19.
«Se puede prevenir una gran epidemia si la eficacia de estas medidas supera el 50%», aseguran los investigadores. «Nuestros resultados sugieren que la difusión de información sobre la Covid-19, que lleva a la adopción individual del lavado de manos, el uso de mascarillas y el distanciamiento social, puede ser una estrategia efectiva para mitigar y retrasar la epidemia».
Los investigadores argumentan que los gobiernos deberían educar al público sobre cómo se propaga el virus y crear conciencia sobre los roles cruciales de distanciamiento social, lavarse las manos o protegerse con mascarillas.
Los autores del estudio hacen espacial hincapié al distanciamiento social, del que aseguran que si se impone puede generar tiempo para que los sistemas de salud se preparen para una carga creciente de Covid-19. «El retraso en el número máximo de diagnósticos puede ser aún más largo y la altura del pico puede reducirse adicionalmente si la misma intervención se combina con medidas autoimpuestas que continúan después de levantar el distanciamiento social impuesto por los gobiernos», aseguran.
Por ello, indican que crear conciencia sobre las medidas autoimpuestas como el lavado de manos y el uso de mascarillas «es crucial para controlar la epidemia en curso». Además de las políticas de distanciamiento social, «los gobiernos y las instituciones de salud pública deben movilizar continuamente a las personas para que adopten medidas autoimpuestas con eficacia comprobada para abordar con éxito la Covid-19«.
«En términos prácticos, significa que el SARS-CoV-2 no causará un gran brote en un país donde el 90% de la población adopta el lavado de manos y el distanciamiento social que son un 25% eficaces», añaden.
Dicen que el periodo del funcionario, que lleva 5 meses en la Fiscalía, debería cumplirse el 31 de julio, ya que él llegó por renuncia del anterior fiscal.
Ahora, el Consejo de Estado estudiará los argumentos de los demandantes (2 estudiantes de la Universidad Nacional) que aseguran, de acuerdo con Blu Radio, que la elección de Barbosa violaría el artículo 125 de la Constitución que dice que “quienes sean designados o elegidos para ocupar tales cargos, en reemplazo por falta absoluta de su titular, lo harán por el resto del período para el cual este fue elegido”.
Barbosa llegó a la Fiscalía en febrero, luego de que Néstor Humberto Martínez renunciara al cargo, en mayo del año pasado, tras varias controversias que protagonizó como fiscal general.
En ese sentido, los litigantes manifiestan, según la emisora, que Barbosa debe cumplir el periodo que le quedó pendiente a Martínez, y no comenzar con uno nuevo. Argumentan que así sucede con los cargos “de naturaleza electoral”.
“Los períodos deben ser siempre institucionales y no personales, so pena de perturbar el equilibrio de poderes y la armonía política que se configuran como principios fundantes de nuestra Carta”, dice la demanda, de acuerdo con el medio.
No obstante, Semana recuerda que la discusión sobre si el periodo del fiscal es personal o no ya se había dado en el Consejo de Estado, en el caso del exfiscal Eduardo Montealegre (que asumió el cargo después de la renuncia de Viviane Morales), al que se le permitió cumplir su periodo de 4 años.
Sin embargo, los universitarios alegan, de acuerdo con la revista, que eso afecta la imparcialidad institucional de la Fiscalía y la independencia de la misma.
Trabaja día y noche con decenas de colegas con una misión: desarrollar una vacuna contra el coronavirus.
El especialista en salud pública y enfermedades infecciosas Pedro Folegatti trabajó en la investigación de enfermedades tropicales, infecciosas y parasitarias en Brasil, Tanzania, Uganda y el Reino Unido antes de convertirse en uno de los científicos del instituto de la Universidad de Oxford que lleva el nombre del inventor de la vacunación, Edward Jenner.
Sin embargo, el punto culminante de su carrera comenzó en febrero de este año, cuando Folegatti se convirtió en uno de los investigadores a cargo de los ensayos que se llevan a cabo para el desarrollo de una de las vacunas más prometedoras contra el nuevo coronavirus.
«Hemos estado trabajando día y noche, fin de semana y vacaciones, desde fines de febrero, para que estos ensayos clínicos se lleven a cabo», le dice a BBC Brasil el médico de 34 años, que duerme un promedio de 4 horas por noche.
La vacuna de Oxford fue noticia en todo el mundo hace unos días cuando se dio a conocer que las pruebas con 1.077 voluntarios en las fases 1 y 2 muestran que ésta es segura y tiene la capacidad de generar una respuesta positiva en el sistema inmune.
¿Cuál es exactamente su papel en esta investigación?
Soy uno de los responsables de realizar los ensayos clínicos y tengo una participación muy variada, desde la concepción del estudio, la redacción de los protocolos, la implementación y el seguimiento de los voluntarios.
Mi función principal es garantizar que hagamos un seguimiento desde el punto de vista de seguridad de los voluntarios.
Lo que hicimos en estos ensayos clínicos es reclutar voluntarios sanos.
Los voluntarios se dividen en dos grupos: el primero recibe la vacuna que queremos investigar, nuestra vacuna contra el coronavirus, y el otro grupo es un grupo de control y recibe otra vacuna, que esperamos no tenga ningún efecto contra el coronavirus.
Seguimos a estas personas durante un mínimo de seis meses a un año y observamos cualquier efecto adverso inducido por las dos vacunas.
Qué vacunas están más avanzadas en la carrera por combatir el coronavirus (y por qué aún queda un largo camino)
Esta vacuna se produce a un ritmo sin precedentes. ¿Puede hablar sobre cómo ha ido este proceso desde una perspectiva más personal?
La mayoría de las veces, en los estudios de fase 1 o 2, reclutamos un número significativamente menor de voluntarios de los que reclutamos para este ensayo clínico específico. Y este proceso generalmente ocurre durante muchos, muchos, muchos meses.
El hecho de que pudimos reclutar 1.077 voluntarios durante un período de un mes es sin duda algo sin precedentes para un ensayo clínico como este.
Comenzamos a trabajar en la vacuna desde el momento en que los científicos chinos publicaron la secuencia del genoma del coronavirus y los preparativos para los ensayos clínicos se llevan a cabo desde finales de febrero.
El proceso se ha acelerado de una manera muy sustancial, sí, pero sin comprometer elementos importantes con respecto a la seguridad de los voluntarios que participan en el estudio.
Hay más de 250 personas involucradas en la ejecución de estos ensayos clínicos solo en la Universidad de Oxford, además de los otros socios diversos en los centros de investigación que también participan en el estudio.
¿Cuántas horas a la noche ha dormido?
Varía mucho, pero he dormido en promedio cuatro (horas, desde febrero). (Risas)
Se acaba de anunciar que la vacuna es segura y genera una respuesta inmune en el cuerpo. ¿Qué significa esto para aquellos que no siguen la literatura científica?
Lo que muestran los resultados preliminares es que la vacuna es segura ya que no causó efectos secundarios graves en ninguno de los 1.077 participantes que fueron reclutados.
Y fue capaz de inducir una respuesta del sistema inmune, que necesitamos entender aún mejor, ya que esto se traduce en efectividad contra el coronavirus.
Sabemos que hay varios anticuerpos inducidos por una o dos dosis de la vacuna.
La calidad de estos anticuerpos es buena, en el sentido de que no solo existe en cantidad suficiente, sino que también es capaz de neutralizar el virus.
También induce otra parte de la respuesta inmune, que llamamos inmunidad de células de linfocitos T.
Son dos partes diferentes del sistema inmune. Ahora, si eso se traduce en eficacia y protección contra el coronavirus, eso se sabrá en el seguimiento de los estudios y los ensayos más grandes de la fase 3.
El anuncio generó cierta euforia.Sin embargo, como usted dijo, todavía no hay un resultado definitivo.
¿Son importantes los resultados? Sí. ¿Son alentadores? Sí. Ahora, el paso que sigue es saber si esta respuesta inmune inducida por la vacuna es suficiente para garantizar la protección contra el coronavirus.
Cómo son las 6 vacunas contra el coronavirus que ya se están probando en humanos y qué países están ganando la carrera
¿Qué significa garantizar la protección? ¿Significa que es suficiente para hacernos inmunes permanentemente?
Esta es una pregunta importante y todavía no tenemos respuesta para ella.
Existe una gran variabilidad en lo que entendemos como protección contra el coronavirus.
Puede ser que la vacuna proteja contra infecciones graves, hospitalización, ingreso en UCI, muerte, por ejemplo. Puede ser que la vacuna induzca protección contra los casos más leves y asintomáticos.
Idealmente, la vacuna también garantizaría protección en casos asintomáticos, personas que no tienen síntomas. Esto jugaría un papel importante en términos de disminución de la transmisión del coronavirus.
Pero lo que realmente importa es que las vacunas eviten la muerte por coronavirus, por lo que estos matices de cuánto funcionará la vacuna son lo que los estudios de efectividad comenzarán a mostrarnos en los próximos meses.
Existe un fuerte movimiento antivacunas en todo el mundo. Se han visto muchas noticias falsas y rumores. ¿Qué le diría a quien crea o difunda estos mensajes?
Este es un problema creciente en Brasil y en todo el mundo. Vemos oleadas de movimientos contra la vacuna y vemos mucha desinformación.
Es importante que las personas verifiquen las fuentes de las cuales obtienen cierta información. Es importante que hagamos cosas basadas en la evidencia y en lo que dice la ciencia.
Como hemos visto en la pandemia actual, necesitamos, en gran medida, la colaboración de todos. Es importante que las personas se vacunen, sí, para asegurarse de que la mayor proporción de personas estén protegidas por la vacuna y para evitar muertes por el coronavirus.
Y depende mucho de las personas que entran en este pacto social.
El hecho de que una persona elija no vacunarse o no usar una mascarilla no es una elección individual y tiene un impacto significativo en la sociedad en su conjunto.
Estas cosas se traducen en mayores costos en el sistema de salud y fundamentalmente miles de vidas perdidas.
Lo que tengo que decir es que las personas necesitan pensar un poco más sobre el colectivo y tomar ciertas decisiones sobre las vacunas basadas en la información correcta.
Existe mucha información errónea sobre la seguridad de las vacunas en general.
¿Ha tenido un desafío tan grande en su carrera como el que está experimentando ahora?
Este ha sido el mayor desafío de mi carrera, sin duda, hacer que estas cosas sucedan en tan poco tiempo.
Tener la oportunidad de participar en este proyecto es, sin duda, lo más emocionante de mi carrera hasta ahora y será difícil superarlo.
MinAgricultura radicó proyecto de ley para aliviar obligaciones financieras a cerca de 140.000 productores
El Gobierno Nacional, a través del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, radicó un proyecto de ley en el Congreso que tiene como principal objetivo aliviar las obligaciones financieras a cerca de 140.000 pequeños y medianos productores, que podrán normalizar su situación financiera ante el Banco Agrario de Colombia o su intermediario.
“Radicamos un proyecto de ley que beneficiará específicamente a los pequeños y medianos productores, que contempla varias medidas como la posibilidad de lograr acuerdos con los bancos por las deudas existentes, así como unos alivios financieros y no financieros para una serie de cadenas no priorizadas”, afirmó el jefe de la cartera agropecuaria, Rodolfo Zea Navarro.
Acuerdos de pago con los bancos:
En primer lugar, el proyecto de ley contempla la posibilidad de establecer acuerdos de pago a través del Banco Agrario de Colombia o con otros bancos, esto para las obligaciones financieras cubiertas con garantía FAG.
El Ministro Zea Navarro detalló que “se podrán realizar acuerdos de pago que incluya descuentos a capital y condonación de intereses corriente y de mora, con deudores que tengan obligaciones vencidas. Esto beneficiará a cerca de 140.000 deudores que podrán normalizar su situación financiera”.
Además, los productores que accedan a este beneficio de acuerdo de pago, tendrán la posibilidad de acceder de nuevo a una vida crediticia que les permita seguir financiando sus actividades rurales.
Alivio especial a deudores del Fonsa:
La segunda apuesta del proyecto de ley es facultar a la junta directiva del Fondo de Solidaridad Agropecuario (Fonsa) para aplicar descuentos a capital. Esto aplicará para las obligaciones de deudores que hayan sido beneficiados anteriormente con el Fonsa.
El MinAgricultura agregó que “con esta medida, se apoyará a más de 56.000 deudores del Fonsa, con beneficios adicionales a los otorgados inicialmente por el Fondo y se promoverá el pago de sus obligaciones, a aquellos que no lograron pagar a tiempo”.
También se ajustará la definición del pequeño productor para el acceso al crédito, así como del mediano productor. Ya no se tendrá en cuenta los activos, sino solo el patrimonio, que en la mayoría de los casos es menor a lo adeudado. “Esta posibilidad permitirá ampliar la cobertura del Fonsa a los medianos productores para próximas intervenciones”, resaltó Zea Navarro.
Definición de pequeño productor por medio de la Comisión Nacional de Crédito Agropecuario:
El Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, junto a la Comisión Nacional de Crédito Agropecuario (CNCA), determinará las condiciones de pequeño productor, esto con el fin de estandarizar y armonizar con los diversos tipos de productor, de acuerdo con sus características socioeconómicas.
Creación de un programa de alivio para obligaciones financieras y no financieras:
El Ministro también incluyó la creación de un programa con el cual se podrá otorgar un alivio a las obligaciones con el sector financiero (a través de los bancos) y con el sector real (agrocomercios), dirigido especialmente a los pequeños y medianos productores.
“Vamos a reglamentar el funcionamiento del programa y definiremos las cadenas priorizadas para su aplicación, en virtud de las afectaciones por fenómenos sanitarios, biológicos, caída severa y sostenida de ingresos, afectaciones climáticas, entre otros”, puntualizó el Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural.
La idea es promover la inclusión financiera a través del acceso al crédito y fomentar la formalización de los productores que actualmente tienen obligaciones con las casas de agroinsumos, de manera que cuenten con beneficios en el sector financiero.
MinAgricultura radicó proyecto de ley para aliviar obligaciones financieras a cerca de 140.000 productores
El Gobierno Nacional, a través del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, radicó un proyecto de ley en el Congreso que tiene como principal objetivo aliviar las obligaciones financieras a cerca de 140.000 pequeños y medianos productores, que podrán normalizar su situación financiera ante el Banco Agrario de Colombia o su intermediario.
“Radicamos un proyecto de ley que beneficiará específicamente a los pequeños y medianos productores, que contempla varias medidas como la posibilidad de lograr acuerdos con los bancos por las deudas existentes, así como unos alivios financieros y no financieros para una serie de cadenas no priorizadas”, afirmó el jefe de la cartera agropecuaria, Rodolfo Zea Navarro.
Acuerdos de pago con los bancos:
En primer lugar, el proyecto de ley contempla la posibilidad de establecer acuerdos de pago a través del Banco Agrario de Colombia o con otros bancos, esto para las obligaciones financieras cubiertas con garantía FAG.
El Ministro Zea Navarro detalló que “se podrán realizar acuerdos de pago que incluya descuentos a capital y condonación de intereses corriente y de mora, con deudores que tengan obligaciones vencidas. Esto beneficiará a cerca de 140.000 deudores que podrán normalizar su situación financiera”.
Además, los productores que accedan a este beneficio de acuerdo de pago, tendrán la posibilidad de acceder de nuevo a una vida crediticia que les permita seguir financiando sus actividades rurales.
Alivio especial a deudores del Fonsa:
La segunda apuesta del proyecto de ley es facultar a la junta directiva del Fondo de Solidaridad Agropecuario (Fonsa) para aplicar descuentos a capital. Esto aplicará para las obligaciones de deudores que hayan sido beneficiados anteriormente con el Fonsa.
El MinAgricultura agregó que “con esta medida, se apoyará a más de 56.000 deudores del Fonsa, con beneficios adicionales a los otorgados inicialmente por el Fondo y se promoverá el pago de sus obligaciones, a aquellos que no lograron pagar a tiempo”.
También se ajustará la definición del pequeño productor para el acceso al crédito, así como del mediano productor. Ya no se tendrá en cuenta los activos, sino solo el patrimonio, que en la mayoría de los casos es menor a lo adeudado. “Esta posibilidad permitirá ampliar la cobertura del Fonsa a los medianos productores para próximas intervenciones”, resaltó Zea Navarro.
Definición de pequeño productor por medio de la Comisión Nacional de Crédito Agropecuario:
El Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, junto a la Comisión Nacional de Crédito Agropecuario (CNCA), determinará las condiciones de pequeño productor, esto con el fin de estandarizar y armonizar con los diversos tipos de productor, de acuerdo con sus características socioeconómicas.
Creación de un programa de alivio para obligaciones financieras y no financieras:
El Ministro también incluyó la creación de un programa con el cual se podrá otorgar un alivio a las obligaciones con el sector financiero (a través de los bancos) y con el sector real (agrocomercios), dirigido especialmente a los pequeños y medianos productores.
“Vamos a reglamentar el funcionamiento del programa y definiremos las cadenas priorizadas para su aplicación, en virtud de las afectaciones por fenómenos sanitarios, biológicos, caída severa y sostenida de ingresos, afectaciones climáticas, entre otros”, puntualizó el Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural.
La idea es promover la inclusión financiera a través del acceso al crédito y fomentar la formalización de los productores que actualmente tienen obligaciones con las casas de agroinsumos, de manera que cuenten con beneficios en el sector financiero.
Durante la instalación de las sesiones del Congreso de la República el presidente indicó que el programa se mantendrá, como mínimo, hasta junio de 2021.
El primer mandatario destacó que los 160.000 pesos del programa seguirán llegando a las cerca de 3 millones de familias vulnerables en Colombia como una renta básica en medio de la emergencia económica que enfrentan por la pandemia de la COVID-19.
“Nuestro compromiso con el Futuro de Colombia también se fundamenta en el compromiso con los más pobres, con los más vulnerables de nuestra sociedad”, indicó Iván Duque en su discurso desde la Casa de Nariño.
Según el presidente, la ampliación del programa se da entendiendo los retos de cientos de familias en medio de la crisis, y añadió que con el Ingreso Solidario, la devolución del IVA, Familias en Acción, Jóvenes en Acción y Colombia Mayor, se está llegando con ingresos básicos a la universalidad de la población vulnerable.
En total, de acuerdo con Duque, el Gobierno ha asignado recursos correspondientes al 11 % del Producto Interno Bruto (PIB) para la atención a la pandemia de la COVID-19, plata que se ha usado, entre otras cosas, para ampliar la capacidad de atención de programas sociales y garantizarles giros extraordinarios a los colombianos que más necesitan en estos momentos.
“Valoramos el esfuerzo realizado por cada uno de los colombianos en esta emergencia. Y hoy apelo a nuestro amor patrio para que actuemos bajo la unión, trabajando en equipo, para que nuestro país continúe bajo las riendas del progreso”, enfatizó el primer mandatario.
Se trata de una vacuna desarrollada en Reino Unido por la Universidad de Oxford en asociación con AstraZeneca y una china que ha recibido luz verde para ser utilizada en el ejército del país asiático.
Dos vacunas contra COVID-19, una británica y una china, mostraron ser seguras para los pacientes y produjeron una respuesta inmunitaria, según resultados de los ensayos clínicos publicados en la revista médica The Lancet este lunes (20.07.2020).
La vacuna británica, desarrollada por la Universidad de Oxford en asociación con AstraZeneca y nombrada AZD1222, generó «una fuerte respuesta inmunitaria» en un ensayo con más de 1.000 pacientes.
«Todavía queda mucho trabajo por hacer antes de que podamos confirmar si nuestra vacuna ayudará a manejar la pandemia de COVID-19, pero estos resultados iniciales son prometedores», dijo Sarah Gilbert, investigadora de la universidad.
«Aún no sabemos cuán fuerte es la respuesta inmune que debemos provocar para proteger eficazmente contra la infección por SARS-CoV-2», agregó.
Vacuna creada en China también provoca anticuerpos
La vacuna china, desarrollada por Cansino Biologics y bautizada Ad5-nCOV, también provocó una fuerte reacción de anticuerpos en otro ensayo en la mayoría de los aproximadamente 500 participantes, según la revista.
Si bien esta vacuna de CanSino aún no ha comenzado los ensayos clínicos a gran escala en etapas tardías para evaluar cuán bien funciona para evitar que las personas se infecten, ha recibido luz verde para ser utilizada en el ejército de China.
Tanto la vacuna de Oxford como la de CanSino están basadas en un adenavirus modificado que no se replica, lo que las convierte en más seguras, en especial para los pacientes más frágiles
Ninguno de estos dos ensayos generó efectos indeseables graves. Los efectos secundarios más observados fueron fiebre, fatiga, y dolor en el punto de inyección de la vacuna.
