Pese a que el auto discrepa de la medida urgente solicitada por Carolina Corcho, Iván Cepeda y Carlos Alberto Benavides, ordena al CNE. y demás involucrados presentar posiciones en un plazo de un día.
Con ponencia del Magistrado Rodrigo Ávalos Ospina, el Tribunal Superior de Bogotá admitió la acción de tutela interpuesta por Carolina Corcho Mejía, lván Cepeda Castro y Carlos Alberto Benavides contra el Consejo Nacional Electoral (CNE), al considerar que la solicitud cumple los requisitos constitucionales y legales para su trámite.
En su análisis, el magistrado ponente reconoció la gravedad del daño político alegado por los accionantes, pues una eventual imposibilidad de inscribir candidaturas podría afectar intensamente el derecho fundamental a la participación democrática tanto del nuevo movimiento como de su militancia. No obstante, concluyó que esa gravedad, por sí sola, no activa la medida cautelar excepcional.
Además de admitir formalmente la acción de tutela, el auto vincula a todas las entidades e instituciones involucradas —incluyendo al CNE, la Registraduría Nacional, la Procuraduría General, el Fondo Nacional de Financiación Política y los partidos fusionadosy corre traslado para que, en el término de un día, presenten sus posiciones y alleguen la documentación pertinente.
Tiempos razonables
Por lo demás, el Tribunal inadmitió la medida provisional requerida por los accionantes, quienes solicitaban al CNE un pronunciamiento en un plazo de 24 a 48 horas resolviendo los procedimientos administrativos sancionatorios pendientes sobre los partidos que integraron la fusión del Movimiento Político Pacto Histórico. El magistrado Ávalos Ospina, determinó que no se acreditó la inminencia ni la impostergabilidad del perjuicio alegado, particularmente a la luz del calendario electoral.
El Tribunal subrayó que, aun sin medida provisional, la acción de tutela puede resolverse antes del | de diciembre, plazo máximo estimado para decidir sobre el fondo. Según la providencia, esto permitiría que, en caso de concederse el amparo, sus efectos resulten útiles para los accionantes, quienes podrían adelantar sus trámites de inscripción dentro del periodo legal vigente.
En consecuencia, la Sala consideró que el transcurso del tiempo no hace ilusoria la eventual protección judicial y que la tutela, por su naturaleza preferente y sumaria, garantiza una respuesta oportuna sin necesidad de anticipar los efectos de un posible fallo. El magistrado enfatizó que las medidas provisionales deben ser excepcionales y proporcionadas, y que en este caso su adopción implicaría una injerencia excesiva al no haberse acreditado un perjuicio irremediable.
Conjurar el daño
La decisión también aclara que la negativa de la medida provisional no prejuzga sobre el fondo de la tutela, en la que los demandantes alegan vulneración de derechos fundamentales como la participación política, debido proceso, libertad de asociación y acceso a cargos públicos, presuntamente afectados por la autocondición que el CNE impuso para que surtiera efectos la fusión de los partidos UP, PDA y PCC en el Movimiento Político Pacto Histórico.
La acción de tutela también sostiene que, de no levantarse dicha condición antes del 8 de diciembre, podría frustrarse definitivamente la participación del movimiento en las elecciones del 8 de marzo de 2026. Aunque dichos argumentos serán evaluados en la sentencia de fondo, en esta etapa el Tribunal estimó que el daño todavía puede conjurarse sin necesidad de tutela anticipada.
