El clima político en Colombia alcanzó un nuevo punto de ebullición tras el siniestro del avión Hércules C-130 en Putumayo. Lo que inició como una tragedia nacional ha derivado en un fuerte rifirrafe digital luego de que el presidente Gustavo Petro vinculara directamente al candidato vicepresidencial Juan Daniel Oviedo con la supuesta compra irregular de la aeronave accidentada.
El dardo de Petro: «Oviedo debe saber»
A través de su cuenta de X (antes Twitter), el Jefe de Estado lanzó una acusación frontal contra la administración anterior y salpicó al exdirector del DANE. «Hay que averiguar quién fue el contratista y por qué se le ocurrió a Duque comprar una chatarra, Oviedo debe saber», trinó el mandatario, añadiendo que un país no se defiende con «corruptos».
Con estas declaraciones, el presidente Petro situó la responsabilidad del accidente en un presunto esquema de corrupción de hace cuatro años, sugiriendo que la fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia posee información sobre dicha contratación.
La réplica de Oviedo
La respuesta de Juan Daniel Oviedo no tardó en llegar, alejándose del tono de confrontación técnica para centrarse en la ética del liderazgo en momentos de crisis. El candidato evitó entrar en el debate sobre los contratos y cuestionó la actitud del presidente frente al luto nacional.
«En una tragedia hay dos caminos: asumir el país o dividirlo. Un presidente no está para victimizarse ni para hablarle solo a una parte del país. Está para asumir y responder como jefe de Estado», sentenció Oviedo.
Para el candidato, el enfoque del Ejecutivo debería estar en «cuidar la vida y esclarecer lo ocurrido con rigor», en lugar de utilizar el suceso para profundizar la polarización. Oviedo cerró su intervención recordando que el deber primordial del mandatario en este momento es proteger la unidad del país y acompañar a las familias de los militares fallecidos.
Este intercambio deja en evidencia la profunda fractura en la narrativa oficial sobre el siniestro. Mientras el Gobierno insiste en el «espejo retrovisor» para explicar las fallas operativas, figuras como Oviedo reclaman una transición hacia la responsabilidad institucional, exigiendo que la tragedia no sea utilizada como herramienta de campaña en un año electoral.
