Denuncian al alcalde de San Andrés de Sotavento por presunto peculado por apropiación

Una denuncia contra el alcalde del municipio de San Andrés de Sotavento, Barnaby Julio Urango Almanza, fue interpuesta por el presunto delito de peculado por apropiación, en una obra de pavimentación de 10 kilómetros que se realiza por valor cercano a los 29 mil millones de pesos. El contrato tendría sobrecostos y retrasos.

La denuncia fue formulada ante la Fiscalía, la Procuraduría y la Contraloría General de la República por la Veeduría por ti San Andrés, la cual dice, además, que también hubo pagos de actas de los avances mayores al porcentaje ejecutado en la obra. En tal sentido, se debe investigar la conducta omisiva de la citada administración.
Precisa la denuncia que la Alcaldía, suscribió el contrato 23670-LP-OP-143-2023, cuyo objeto es el mejoramiento de la vía que intercomunica a los municipios de Ciénaga de Oro y San Andrés de Sotavento, departamento de Córdoba. Por valor de 28.947.212.577, en la cual intervienen 10.1 kilómetros en pavimento rígido.

El contrato en mención se inició el 20 de diciembre de 2023 y debían finalizar el 20 de octubre de 2024, de acuerdo con el plazo estipulado. Pero según las comunidades de la zona el contrato tiene más de tres meses de estar suspendido.
Del contrato se han pagado 25.698.248.729, aproximadamente, lo que indica que deberían llevar un porcentaje en avance de obra de 89.2%, y en los kilómetros intervenidos debería estar en 8.92. Pero manifiestan los habitantes que solo llevan intervenido un 7% de kilómetros y pagaron actas por valores mayores a lo ejecutado.

Al contratista solo le adeudan 3.248.963.848 aproximadamente, es decir, que el valor de kilómetro, sale por la suma de 2.866.060.651. Por lo tanto, para los 3.1 kilómetros que hacen faltan estarían costando 9.744.606.213. A la fecha de ejecución de la obra tienen un déficit de 6.495.642.365 para terminar los trabajos.

En ese contexto, el denunciante dice que, es preocupante esta situación cuando faltaban dos meses para terminar el bienio 2023 – 2024, que no se pudo terminar de ejecutar esta vía.

El informe último hasta la fecha de Interventoría manifiesta que el presente documento contiene el informe mensual de dicho organismo que corresponde al No. 08, el cual tiene por objeto describir en forma detallada cada una de las actividades realizadas tanto por el contratista de obra como por la Interventoría, durante el periodo comprendido entre el 20 de julio al 19 de agosto de 2024.

En ese sentido, se le solicito al contratista reparar las losas fisuradas de acuerdo con la propuesta presentada ´para dicha reparación. También se le solicitó al contratista continuar con el sello de juntas para así evitar filtraciones en las placas.
Asimismo, se solicitó al contratista evitar el tráfico pesado por las placas que no han alcanzado la resistencia máxima y el tiempo estipulado para el paso de estos, ya que dichas placas pueden presentar fracturas. También se le solicito al contratista continuar con la atención a las peticiones de quejas y reclamos.

Los argumentos de la suspensión por parte del contratista consorcio Punta de Yánez, en la cual, mediante oficio de fecha 13 de septiembre de 2024, dirigido a la Interventoría Consorcio Mejoramiento de Oro, es que se hace necesario realizar un ajuste al proyecto debido a que durante la ejecución del mismo se han presentado imprevistos y obras adicionales que superan los costos iniciales, las cuales son necesarias para la estabilidad y adecuado funcionamiento del proyecto.
El considerando No. 1 del acta de suspensión indica que, a la presente acta, es decir, la de fecha 20 de septiembre de 2024, el proyecto cuenta con una ejecución financiera del 84.10%.