Estos son los argumentos de la Procuraduría para pedir absolución del expresidente Álvaro Uribe.
Durante la etapa final del juicio que se adelanta contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por los presuntos delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal, la Procuraduría General de la Nación intervino con una solicitud formal de absolución.
La intervención fue realizada por el procurador delegado Bladimir Cuadro, quien intervino en representación del Ministerio Público ante la juez penal del circuito con funciones de conocimiento, Sandra Liliana Heredia.
La solicitud se fundamenta en el análisis del acervo probatorio recolectado a lo largo del proceso judicial, que ha incluido la comparecencia de cerca de 90 testigos.
De acuerdo con la postura de la Procuraduría, no se configuraron elementos suficientes ni determinantes para vincular penalmente al exmandatario con las conductas delictivas que se le imputan.
Según lo expuesto por el procurador Cuadro, las pruebas aportadas por la Fiscalía y la representación de víctimas carecen de la contundencia requerida para sustentar una responsabilidad penal.
En particular, se refirió a los testimonios del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, considerado pieza clave por la parte acusadora, los cuales, según el delegado, presentan debilidades argumentativas y no permiten construir certeza sobre la supuesta intervención de Uribe en actos de soborno o manipulación del aparato judicial.
El Ministerio Público también se refirió al contenido de las interceptaciones telefónicas que constituyen parte central de los argumentos de la Fiscalía.
En ellas se registraron múltiples conversaciones entre Álvaro Uribe, su abogado Diego Cadena y otros miembros de su entorno cercano.
Fuente: API
