¿Se llenaron de más? Petro contradice defensa técnica de Acolgen sobre la operación de Urrá.
Nota: Diseño elaborado por Burbuja Política. Imágenes utilizadas de fuentes externas con fines informativos.
Una fuerte tensión se desató entre el Gobierno Nacional y el sector eléctrico tras las declaraciones de Natalia Gutiérrez, presidenta de Acolgen, quien a través de un detallado hilo en X defendió la gestión de las hidroeléctricas en la actual crisis invernal. La dirigente gremial sostuvo que los embalses no operan de forma arbitraria y que, por el contrario, han servido para amortiguar hasta en un 38 % la severidad de las crecidas, citando el caso de Urrá, que ha controlado el 96 % de las crecientes en los últimos 25 años.
Gutiérrez fue enfática en aclarar que «verter agua» no es un negocio, sino una obligación técnica cuando los niveles llegan al máximo para proteger la infraestructura y las vidas aguas abajo. Además, desmintió que se esté desperdiciando agua para favorecer el uso de gas caro, revelando que en lo corrido de 2026 el precio de la energía en bolsa ($213,2/kWh) ha estado muy por debajo de los contratos, gracias al aprovechamiento del recurso hídrico.
La réplica de Petro: «Estaban por encima de la norma»
La respuesta del presidente Gustavo Petro no se hizo esperar. El mandatario calificó de «exabrupto» la situación y señaló que, si bien hoy las descargas de Urrá son obligatorias por seguridad, esto se debe a una presunta mala planificación previa. «Eso obedece a que previamente la represa estaba súper llena y por encima de la norma. Así duró la mitad del mes de enero», sentenció el jefe de Estado, sugiriendo que el embalse se mantuvo en niveles máximos de forma deliberada antes de la emergencia.
Petro cerró su mensaje pidiendo a Acolgen «no ser cómplice» de lo que considera una gestión irregular de los niveles de agua, lo que a su juicio agravó las inundaciones que hoy golpean a Córdoba y Sucre.
