Juristas se dividen por propuesta de Abelardo de posesionarse en una unidad militar
La idea de que Abelardo de la Espriella asuma la Presidencia en una unidad militar, y no en el Capitolio, abrió un fuerte debate jurídico sobre los límites constitucionales del acto de posesión. La discusión surgió luego de que se conociera la intención del mandatario electo de apartarse del escenario tradicional para su juramento.
Según el análisis jurídico que ha circulado en medio de la controversia, la Constitución establece que el presidente debe tomar posesión ante el Congreso y, si eso no es posible, el juramento podría hacerse ante la Corte Suprema de Justicia o incluso ante dos testigos. Esa interpretación ha llevado a varios expertos a sostener que una base militar no aparece de forma expresa dentro de las opciones previstas por la Carta Política.
La propuesta ha provocado posiciones encontradas. Mientras algunos consideran que el acto no puede desligarse del marco institucional y del simbolismo del Capitolio, otros plantean que el centro del debate está en determinar ante quién se presta el juramento y no necesariamente en el lugar físico donde se realice la ceremonia.
El pulso jurídico se da en medio de la transición presidencial y de la expectativa por la manera en que De la Espriella marcará distancia con las formas del actual gobierno. Por ahora, la discusión sigue abierta y pone sobre la mesa si el presidente electo tiene margen real para apartarse del ritual tradicional de posesión sin chocar con la Constitución.
