Mensaje de Juan Daniel Oviedo por el Día del Orgullo desata ola de críticas por su pasado silencio electora
La conmemoración del Día Internacional del Orgullo LGBTIQ+ reactivó la controversia política en torno al exdirector del DANE, Juan Daniel Oviedo, luego de que un mensaje suyo en defensa de la diversidad y los derechos civiles fuera recibido con fuertes cuestionamientos y posturas divididas en las redes sociales.
A través de sus canales oficiales, Oviedo enfatizó que la construcción de país depende de la inclusión y el quiebre de prejuicios. «En una democracia, nadie debería tener que escoger entre ser quien es y sentirse parte», manifestó el actual concejal, agregando que las diferencias no pueden convertirse en una barrera para el acceso a libertades y oportunidades.
Sin embargo, las reacciones de los usuarios no tardaron en trasladar el plano social al escenario de la pasada contienda presidencial. Sectores de la opinión pública le reclamaron a Oviedo el haber mantenido una postura neutral durante la campaña, argumentando que su falta de respaldo explícito a una candidatura en un contexto que muchos consideraban de riesgo para los derechos humanos y las minorías conllevó un costo político y una aparente contradicción con su discurso actual.
Por otro lado, defensores del político respaldaron su derecho a la autonomía electoral, señalando que la neutralidad en procesos polarizados es una opción democrática válida y que su llamado al respeto y la dignidad humana mantiene una coherencia de fondo, al margen de las coyunturas partidistas.
El episodio vuelve a poner sobre la mesa la discusión sobre el nivel de involucramiento que se le exige a las figuras públicas en momentos de alta polarización y si el silencio electoral compromete o no la defensa de los derechos fundamentales.
