Advierten posible nulidad en caso contra Iván Name y Andrés Calle por presunto uso irregular de pruebas.
La magistrada Cristina Lombana aseguró que la decisión de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia que ordenó la detención de los expresidentes del Senado y Cámara, Iván Name y Andrés Calle, fue construida con pruebas irregulares y un “inusual afán” para “mostrar resultados” lo cual desconoció derechos.
La magistrada radicó un documento de 19 páginas en el que explica su desacuerdo parcial con la medida de aseguramiento en contra de los expresidentes del Senado Iván Name y de la Cámara, Andrés Calle.
Lombana dice entre otras cosas que es irregular valorar los interrogatorios de Olmedo López y Sneyder Pinilla ante la Fiscalía, advierte que Pinilla no fue testigo de la entrega del dinero a Iván Name y asegura que no se configura el delito de peculado porque los 4 mil millones salieron de un acuerdo entre privados y no de dineros de la UNGRD.
