Categoría: Política Nación

• El programa comenzó la entrega del cuarto ciclo de pagos, que va hasta el 27 de septiembre, para más de 2 millones de hogares participantes.
• Familias en Acción invita a los titulares que no han reclamado los pagos de los últimos ciclos a que lo realicen, para evitar la suspensión.

Este 6 de septiembre inició el cuarto ciclo de pagos de este año de Familias en Acción: 2.135.632 hogares participantes del programa recibirán los recursos correspondientes al periodo de verificación de abril y mayo de 2021.

El pago se hace de manera gradual y progresiva. Incluye el giro ordinario por concepto de cumplimientos automáticos para los niños menores de 6 años (incentivo de salud) y cumplimientos automáticos a niños matriculados en colegios calendarios A y B (incentivo de educación).

La inversión para este cuarto ciclo de pagos es de 349.844 millones de pesos. El subdirector de Programas y Proyectos de Prosperidad Social, Pierre García, informó que este ciclo incluye la liquidación de los pagos acumulados del giro extraordinario de 2020. “Entregaremos estos incentivos a 35.968 familias que no los reclamaron el año pasado: son 18.431 millones de pesos por pagar. Invitamos a estas familias a que se acerquen a reclamar estos recursos oportunamente”, dijo.

Las familias pueden consultar el cronograma para cada municipio, con la fecha y sitio de pago, con los enlaces municipales y en las líneas de atención de la entidad. Para los cobros deben tener presente las medidas de bioseguridad y el pico y cédula de su municipio.

El regreso del Nuevo Liberalismo avanza en la construcción de su propuesta. Tiene dos precandidatos presidenciales y ha convocado a otro para unir fuerzas.

El regreso del Nuevo Liberalismo al panorama electoral de cara a 2022 se puede adelantar bajo diversos caminos. El reto de los herederos de esta fuerza política es acercarse a las ideas que engrandecieron al partido en la década de los 80 y 90, cuando Luis Carlos Galán y Rodrigo Lara Bonilla lo posicionaron. 

En primer lugar, hay que señalar que la Corte Constitucional -con votación unánime- decidió ordenarle al Consejo Nacional Electoral que se le devuelva la personería jurídica al partido que no pudo seguir con su proyecto por el asesinato de Galán, en 1989, y el de otros líderes de la colectividad entre 1989 y 1994.  

Aunque el Nuevo Liberalismo renunció a la personería jurídica por cuenta de una alianza política con el Partido Liberal, se tuvo en cuenta que dichos acuerdos no se cumplieron debido a los escenarios de violencia que padecieron los miembros del partido. 

En cuanto a su regreso, lo primero a resaltar es que Juan Manuel Galán, integrante de la Coalición de la Esperanza, ahora estará respaldado por un partido legalmente constituido. Por su parte, Carlos Fernando Galán podría repetir su aspiración a la Alcaldía de Bogotá por medio de esta colectividad. El respaldo legal es el primer beneficio que reciben los herederos del partido.

Además, la participación de Galán en las elecciones presidenciales 2022 ya no requiere de la recolección de firmas, lo cual significa un camino más tranquilo que le puede significar tiempo y recursos para la construcción de su proyecto político. 

Ese mismo beneficio será disfrutado por el senador Rodrigo Lara, quien salió del partido Cambio Radical y se mantuvo cauto sobre sus aspiraciones presidenciales hasta esta semana, cuando anunció que será precandidato a la Presidencia por el Nuevo Liberalismo. 

«No se puede olvidar el sacrificio de los progenitores políticos por defender las banderas de un mejor país. Necesitamos recuperar la decencia en la política y la fe en la democracia», afirmó Lara en medio de su anuncio. 

También hizo énfasis en que esta nueva fuerza política que renace no contará con vetos. Por eso invitó a que, como él, otros líderes políticos que crean en este camino y promulguen el liberalismo socialdemócrata puedan hacer parte de una consulta en marzo de 2022. 

«Invito a Alejandro Gaviria, Iván Marulanda, Sergio Fajardo, Ingrid Betancourt y otros líderes a ser parte de una consulta liberal socialdemócrata de donde salga un gran candidato presidencial de centro, un centro con principios, valores y con mucho ánimo para enarbolar las banderas del Nuevo Liberalismo, que presente las reformas que necesita nuestro país», sostuvo Lara.

Sin embargo, hay que anotar que la precandidatura del senador podría verse truncada por una sentencia de la Corte Constitucional. Según reveló la W Radio en los próximos días se emitiría una sentencia en la que no se le daría vía libre para que pueda transitar hacia el Nuevo Liberalismo, ya que se aclararía que podrán ingresar al partido, sin incurrir en la doble militancia, líderes, activistas, dirigentes, exministros, exdiputados, exconcejales, exsenadores y sus fundadores, lo que lo deja por fuera de los habilitados. 

En el caso específico de Lara, para poder ser precandidato a la Presidencia por el Nuevo Liberalismo, sin incurrir en doble militancia, debió renunciar a su curul en el Senado hace un año. Este tema está por resolverse. 

Retomando, las declaraciones del senador y por ahora precandidato presidencial conducen al tema de la posible llegada de Alejandro Gaviria a esta colectividad, el exministro renunció a la rectoría de la Universidad de los Andes para iniciar en pleno su campaña y, pese a que inició de manera independiente, se ha conocido de los acercamientos que ha sostenido con los líderes del Nuevo Liberalismo.

Gaviria podría considerar unir fuerzas con esta colectividad para posicionarse como un candidato que pueda representar ideas que engrandecieron el partido, y sumar las suyas a un programa con bases liberales y hasta progresistas. De manera que, el Nuevo Liberalismo podría tener hasta tres precandidatos a la Presidencia. 

Eso sí, no hay que olvidar el nombre del senador Iván Marulanda, actual precandidato del Partido Verde, pues fue otro de los fundadores del partido y ayudó a Luis Carlos Galán a desarrollar las primeras ideas de la colectividad. 

Sin embargo, por el momento no ha decidido su paso al Nuevo Liberalismo y mucho menos si lo hará en calidad de senador para encabezar la lista al Congreso de la República o si mantendrá su precandidatura presidencial en este partido que empieza a renacer. 

Sobre esta etapa hay que señalar que será mucho más fácil en comparación a colectividades que se han mantenido vigentes en el panorama electoral, pero que aún no tienen personería jurídica, como Colombia Humana. El NL recibirá presupuesto del Estado para campañas, y eso es muy importante de cara a elecciones, porque no tendrá la necesidad de buscar el apoyo en empresas o demás sectores que financien su camino. 

El año pasado se destinaron 35 mil millones de pesos entre los partidos con personería jurídica bajo varias fórmulas. Un porcentaje se distribuye en partes iguales, y el restante dependiendo de la cantidad de curules en el Congreso de la República, Asambleas y Concejos. 

Además, el movimiento que encabezan los Galán podrá tener espacios en televisión y en radio. Por ejemplo, el Polo Democrático tuvo 30 espacios en televisión nacional en el último año, y otras colectividades más grandes como el Liberal tuvieron más de 100. 

Tomado de: Pulzo.com

La decisión se dará en respuesta a una tutela que interpuso el senador Gustavo Petro contra el Consejo Nacional Electoral.

En la acción constitucional se pidió al Consejo Electoral reconocer la personería jurídica que canceló el 30 de agosto de 2018 al verificar que ese partido no alcanzó el umbral de votación en el congreso de la República requerido por la Constitución.

La tutela fue negada inicialmente por el Consejo de Estado al considerar que no le asistía razón al senador Petro para pedir la personería basado en las votaciones que tuvo para la Presidencia, sino que el requisito constitucional establece que se debe alcanzar el umbral pero con base en las votaciones alcanzadas en el Congreso de la República.

“No es admisible la pretensión de asimilar la participación del Grupo, en Cámara y Senado, por virtud de la votación alcanzada en el debate electoral adelantado en procura de la Presidencia de la República, órgano que simboliza la unidad nacional, con los requisitos mínimos de participación que al Grupo exige la constitución, en el total de la votación para Senado y Cámara”, indicó el Consejo de Estado en el fallo que negó la tutela a Petro.

Tomado de: Bluradio.com

El presidente y el uribismo manifestaron su inconformidad por la decisión de la Corte Constitucional de tumbar la ley que había firmado el mandatario hace poco.

La Sala Plena del alto tribunal tumbó la totalidad del Acto Legislativo 01 de 2020, que establecía prisión perpetua para los violadores y asesinos de niños. Con una votación de 6 a 3, la mayoría acogió la ponencia de la magistrada Cristina Pardo.

El argumento fundamental de esa decisión: la norma provoca efectos graves para la dignidad humana de la persona que es condenada a cadena perpetua, y hasta para el sistema penitenciario del país.

La reacción del presidente Iván Duque fue inmediata. “Miles de niños asesinados y abusados merecen que sigamos la lucha por la prisión perpetua”, escribió en Twitter. “En la defensa de las convicciones la perseverancia”.

Aseguró también que lo que quiere el país es “hacer valer el artículo 44 de la Constitución donde los derechos de los niños están por encima de los derechos de los demás”. Para Duque, “una de las fallas de nuestra sociedad es que pareciera que hay más garantías para los victimarios que para las víctimas”.

Apeló asimismo a una expresión que viene empleando cuando se refiere a decisiones judiciales que no comparte. “Los fallos [de la justicia] se acatan. Las fallas de nuestra sociedad tenemos que corregirlas”.

“Seguiremos nuestra lucha por los derechos de los niños y por lograr la máxima sanción ejemplarizante a quienes los asesinan y abusan”, anunció, aunque sin precisar por ahora en qué consistirá esa lucha.

El que sí dio una puntada sobre la manera en que se podría dar esa “lucha” por la cadena perpetua para violadores y asesinos de niños fue el senador del Centro Democrático Ernesto Macías, para quien la decisión de la Corte Constitucional “afecta gravemente a la sociedad y a la familia”.

En opinión de Macías, con el “pretexto de proteger la dignidad humana”, el alto tribunal “avala la monstruosidad de violadores que ‘no son humanos’”. Por eso, anunció que “la lucha continúa. Y será a través del referendo”.

Otro miembro del uribismo, la senadora María del Rosario Guerra, calificó de “triste” la decisión de la Corte Constitucional, “después de un gran esfuerzo del presidente Iván Duque de que en Colombia se implantara la prisión perpetua, la tumben y la declaran inconstitucional”.

Reclama un mensaje claro: “Máxima pena para quien viole y asesine a nuestros niños, a quienes hay que proteger. La justicia tiene que ayudar a dar la máxima pena a estos criminales y además de ello tienen que ayudarnos a combatir la criminalidad, y de manera especial, la protección judicial para nuestros niños”.

“Desconciertan las decisiones” de la Corte, escribió Guerra en otro trino. “Dicen sí al aborto, sí a la eutanasia y no a la prisión perpetua para violadores y asesinos de niños, pero avalan impunidad y curules para los criminales de Farc. Inaudito”.

Tomado de: Pulzo.com

El proyecto de acto legislativo que pretende reducir las vacaciones del Congreso no ha podido continuar su trámite porque la presidenta de la Cámara, Jennifer Arias, no ha firmado el texto de la iniciativa para que la misma pueda ser discutida en quinto debate.

El representante Gabriel Santos, autor de la iniciativa, denunció que Arias tendría engavetado el proyecto, y según comentó, podría atender a diferencias personales que ha tenido con la presidenta de la corporación, pues él no estuvo de acuerdo con su elección.

«Llevo rogando de todas las formas que de la Presidencia de Cámara envíen el proyecto de acto legislativo que ustedes han votado de manera repetida en relación con el recorte de receso legislativo. No hay un canal de comunicación al que no hayamos acudido, he hablado personalmente con la presidenta de la Cámara, pero desafortunadamente hizo caso omiso a nuestra conversación, le he pedido a compañeros que hablen con ella y es absolutamente inexplicable tener engavetado un proyecto que hoy la ciudadanía reclama», afirmó Santos. 

Y agregó: «Yo entiendo que ella yo podamos tener diferencias y tenemos animadversiones conocidas por muchos, yo no estuve de acuerdo con su elección y yo entiendo que eso tiene unos costos políticos, pero no pueden cobrarle a los proyectos que hoy reclama la ciudadanía esa animadversión que tenemos porque eso habla en contra de las garantías por las cuales nosotros nos hacemos elegir». 

El representante explicó que el 12 de agosto la Presidencia de la Cámara recibió dos actos legislativos en segunda vuelta, incluyendo el de reducción de vacaciones y uno que busca otorgar la categoría de Distrito Turístico, Cultural e Histórico al municipio de Puerto Colombia, Atlántico. Este último fue firmado y el de vacaciones no. 

«Se demoró 5 días en firmar y enviar a la Comisión Primera el proyecto de terminar una ciudad colombiana como un distrito turístico y de manera sorpresiva a día de hoy ha sido absolutamente imposible recibir nuestro proyecto». 

«Yo entiendo que en política uno hace unas apuestas y tiene que asumir las consecuencias, eso está bien y yo como persona las asumo, asumo estar en desacuerdo de manera pública y privada en muchas cosas con una compañera de bancada que hoy preside la corporación, pero yo no puedo permitir que esa animadversión recaiga sobre el trabajo de las personas que me acompañan, personas que merecen ser representadas y respetadas en mi UTL, de las personas con las que construimos este proyecto, personas que hoy en día nos exigen y nos preguntan ¿Cómo así que ustedes llevan un mes y medio sesionando y no le han dado el quinto debate?», sostuvo Santos. 

Es de señalar que para que la iniciativa pueda ser enviada a la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, al quinto de los ocho debates que requiere para que se convierta en Ley de la República, necesita llevar la firma de la presidenta Arias. El afán no es solo por este debate, pues al tratarse de reforma constitucional debe superar la octava discusión antes del próximo 16 de diciembre, a más tardar.

¿En qué consiste el proyecto?

Actualmente los congresistas sesionan en el primer semestre del año, desde el 16 de marzo hasta el 20 de junio y en el segundo semestre desde el 20 de julio hasta el 16 de diciembre, es decir, cuentan con cuatro meses de vacaciones o de receso legislativo (muchos dicen trabajar durante los meses que no asisten al Congreso). 

Este proyecto busca que el receso de los congresistas se reduzca un mes. De manera que las sesiones ordinarias tendrían que iniciar a partir del 16 de febrero y no desde el 16 de marzo.

Vale la pena mencionar que, la propuesta inicial del representante Santos buscaba que las sesiones iniciaran el 16 de enero, pero dicho planteamiento no fue aceptado por la Cámara de Representantes.

Tomado de: Kienyke.com

• La PreCOP de la Biodiversidad se hizo en la maloca de la comunidad indígena Jusy Monilla Amena, en donde su capitán Absalón Arango recibió a los invitados, entre estos jefes de Estado y representantes de organizaciones que protegen la naturaleza.
• El presidente Iván Duque hizo una invitación a vencer el negacionismo y a asumir desde todos los sectores la responsabilidad para enfrentar los efectos del cambio climático.

La PreCOP de la Biodiversidad que se hizo hoy en la capital de Amazonas, previa a la COP15 de la Convención sobre la Diversidad Biológica que se realizará en China, dejó como resultado una declaración conjunta de siete puntos construida entre el Gobierno Nacional a través del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, autoridades internacionales y líderes de la comunidad indígena Jusy Monilla Amena, que además participaron activamente en la organización del evento.

La declaración tiene que ver con lograr un objetivo ambicioso sobre la conservación y restauración de ecosistemas y especies, incluida la curva de la pérdida de biodiversidad para 2030; la transformación a sostenibles de los actuales patrones insostenibles de consumo y producción; aumentar la inversión en la protección de la naturaleza; integrar la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad en los procesos e instrumentos de toma de decisiones en todos los niveles de gobierno y sociedad, incluidos sectores clave como la alimentación, la producción, la agricultura, la pesca, la silvicultura, la acuicultura, la energía, el turismo, el transporte, la infraestructura, las industrias extractivas, el comercio y las cadenas de suministro y salud.

También incluye esta declaración asegurar medios de implementación efectivos y adecuados; mejorar significativamente la movilización de recursos de todas las fuentes, incluso mediante la promoción de mecanismos innovadores; eliminar los incentivos dañinos mientras se crean los flujos financieros con una economía de naturaleza positiva, incorporando a las empresas y al sector privado, incluido el sector financiero; desarrollar un sólido mecanismo de seguimiento y revisión para respaldar los compromisos, y la asociación forestal sostenible para garantizar un enfoque de toda la sociedad con la inclusión de los pueblos indígenas y las comunidades locales, las mujeres y las niñas, los jóvenes y las comunidades marginadas.

“Es urgente”

“El mayor reto que tiene la humanidad, sin lugar a duda, es el de enfrentar el cambio climático con adaptación y mitigación, pero sobre la realidad de que el mundo está produciendo anualmente 51.000 millones de Gases de Efecto Invernadero, y, por lo tanto, la acción climática es urgente, porque de no actuar con premura estaremos viviendo una situación irreversible. Por supuesto, cuando hablamos de biodiversidad hay que mencionar la conexión existente entre los efectos del cambio climático y las afectaciones a la biodiversidad del planeta”, dijo el presidente de la República, Iván Duque Márquez durante la PreCOP de Leticia.

El presidente, en compañía del ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Carlos Eduardo Correa, lideró este espacio que busca impulsar el empeño político de alto nivel para revertir la tendencia de pérdida de biodiversidad en el mundo para el año 2030. El mandatario colombiano aprovechó la oportunidad para reiterar los compromisos del país como una muestra de la ambición para la protección de la biodiversidad y garantizar la sostenibilidad, entre estos la reducción en un 51 % de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero para el 2030, así como la cero deforestación, y alcanzar, para 2050, la carbono-neutralidad.

Grandes iniciativas

Duque mencionó algunas de las medidas puestas en marcha y las que se llevarán a cabo para este 2021 con el fin de reducir el riesgo de pérdida de la naturaleza en las áreas protegidas de Colombia de cara a la implementación del Marco Post 2020, como la Meta 30×30 con la que se busca que para el año 2030 todos los países participantes en la PreCop declaren un mínimo del 30 % de los mares bajo categorías de áreas marinas protegidas o estrategias complementarias de conservación.

La iniciativa propone delimitar y proteger al año 2030 el 100 % de los páramos de Colombia, a través de la formulación de planes de manejo, con lo que se incrementará el conocimiento de estos ecosistemas; la ley de Delitos Ambientales, que fue aprobada en julio pasado e introduce nuevos delitos ambientales como la deforestación, el tráfico de fauna, el aprovechamiento ilícito de los recursos naturales renovables, la caza y pesca ilegal, la contaminación ambiental, la conservación y uso sostenible de la biodiversidad, y el Plan Nacional para la Gestión Sostenible de los Plásticos de Un Solo Uso.

El presidente habló también de la importancia de la movilización de recursos en la implementación de las estrategias que permitan sortear las problemáticas ambientales. “El cálculo es que se necesitan 100.000 millones de dólares al año solamente para conservar y proteger muchos de estos tesoros y centros de biodiversidad en el planeta. En el caso de un país como Colombia, que es el segundo con mayor biodiversidad por kilómetro cuadrado después de Brasil, debemos asumir inversiones desde el lado público y del privado. Tenemos que hacer un llamado a todos los países que han sido los mayores contaminantes a lo largo de nuestra historia reciente para que ellos también asuman una responsabilidad de carácter económico”, puntualizó.

Junto a la comunidad

El ministro Correa resaltó el compromiso y el trabajo realizado por las comunidades indígenas a la hora de enfrentar las problemáticas que afectan a las diferentes regiones del territorio, especialmente en la Amazonía.

“Los aportes que hacen estas comunidades desde el conocimiento ancestral son sumamente valiosos, hemos venido trabajando y contándoles todos los retos que tenemos como país y que tiene la humanidad. Aquí ya están trabajando en temas de forestería, en la construcción de viveros, para hacer uso sostenible del bosque, de los no maderables. La pérdida de biodiversidad es una realidad y el llamado en esta PreCOP es el llamado a la acción”, afirmó Carlos Eduardo Correa.

Colombia da ejemplo

A su turno, el presidente y director ejecutivo de WWF en los Estados Unidos, Carter Roberts, manifestó: “Reconozco y felicito al presidente Duque por su labor de liderazgo, por dar el ejemplo de lo que el mundo debería hacer y por valorar la biodiversidad, y, por supuesto, por ser el anfitrión de este espacio tan importante. Nunca voy a olvidar el momento en el que comenzó sus funciones e hizo algo que es extraño ver: llamó a uno por uno de los líderes de la comunidad de conservación y a los científicos y los escuchó, habló con ellos y recibió consejos, para mí eso fue señal de una humildad impresionante, y demuestra la dedicación del presidente con la agenda”.

La secretaria ejecutiva del Convención sobre la Diversidad Biológica, Elizabeth Maruma Mrema, expresó: “Su liderazgo, presidente, ha inspirado una acción global hacia una senda inclusiva, justa y sostenible para la naturaleza y las personas. Quiero agradecer a su Gobierno y a su equipo por convocarnos y centrar nuestra visión colectiva en los elementos críticos y en la ambición que se requiere para salvaguardar y encaminar la biodiversidad, la senda de la recuperación de aquí a 2030”.

También participaron

Del encuentro también participaron el secretario general de la ONU, António Guterres; el presidente de Ecuador, Guillermo Lasso; el presidente de Chile, Sebastián Piñera; el vicepresidente ejecutivo de la Comisión Europea, Frans Timmermans; el presidente de la COP15 y ministro de Ecología y Medio Ambiente de China, Huang Runqiu; el secretario General de la OCDE, Mathias Cormann; el presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab; el secretario ejecutivo de la CLD, Ibrahim Thiaw, y el director ejecutivo de Wildlife Conservation Society, Cristián Samper.

De manera virtual estuvieron Marta Lucía Ramírez, vicepresidenta y canciller de Colombia; el presidente de Costa Rica, Carlos Alvarado Quesada; el presidente de Panamá, Laurentino Cortizo; el presidente de Argentina, Alberto Fernández; la directora ejecutiva del Pnuma, Inger Andersen; el presidente del Banco Mundial, David Malpass; el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, Mauricio Claver-Barone y el presidente del Banco de Desarrollo de América Latina (CAF), Sergio Díaz-Granados.

Del segmento ministerial hicieron parte el ministro de Clima y Ambiente de Noruega, Sveinung Rotevatn; la ministra de Ambiente y Silvicultura de Indonesia, Siti Nurbaya Bakar; el ministro de Ambiente de Panamá, Milcíades Concepción; la ministra de Ambiente y Cambio Climático de Finlandia, Krista Mikkonen; la directora ejecutiva de Business for Nature, Eva Zabey; el profesor de la Universidad George Mason y presidente del Amazon Biodiversity Center, Thomas Lovejoy; el secretario de Estado del Ministerio Federal para el Ambiente, la Conservación de la Naturaleza y la Seguridad Nuclear de Alemania, Jochen Flasbarth, y el director general y presidente del Fondo Mundial para el Medio Ambiente GEF, Carlos Manuel Rodríguez, entre otros.

“Aquí hay unos que se han lucrado con la región de la Mojana”: Antonio Correa, durante debate en el Congreso de la República en el año 2017.

A propósito de la emergencia ocasionada por la ruptura de dique de protección en el punto crítico “Cara e Gato”, en el río Cauca, jurisdicción del municipio de San Jacinto del Cauca, Bolívar, cuya zona de influencia abarca un área considerable del occidente del departamento de Córdoba, específicamente en Ayapel; es oportuno informar que en el año 2017, el entonces senador, Antonio Correa, había advertido sobre el colapso de dicho dique.

En el 2017 durante un debate de control político, el entonces congresista, Antonio Correa, le hizo seguimiento al cierre de las 4 bocas que se abrieron en la Mojana, entre esas “Cara e Gato”, donde demostró que desde el 2011, hasta el 2015 se trabajó en ese dique, y advirtió que iba a colapsar y que se lo llevaría el río. Hoy, desafortunadamente los hechos le dan la razón a Correa Jiménez.

En ese debate, Antonio Correa, señaló “Ojo que “Cara e Gato” que le invirtieron un montón de plata está que colapsa y se le invirtieron recursos en el 2011, 2012, 2013, 2014 y terminaron las obras en el 2015. Aquí está el alcalde ¿es así o no es así? Y ¿Cuánto colocó la comunidad? muchísimo, y ¿Cuánto se llevó el contratista? muchísimo. No nos mientan, porque nosotros si recorremos la región, y aquí hay unos que se han lucrado con la región de la Mojana. Y hay que decirle a esos señores que cerraron las bocas que no sean miserables, y los entes de control tienen que pronunciarse rápidamente, porque no hay derecho a que la boca Santa Anita, a la que se le han invertido 45 mil millones de pesos esté a punto de colapsar”.

Tras la noticia de la ruptura del dique en el punto “Cara e Gato”, el excongresista, Antonio Correa, señaló, “Por poco, o nulo seguimiento de dichas obras, hoy vivimos la noticia que lastimosamente se rompió la boca “Cara e Gato” Sería importante saber ¿cuántas compulsas o informes han pasado a los órganos de control?  Creímos que Iván Duque apoyaría a la Mojana y su gente, pero no fue así. En Majagual lo prometió cuando lo acompañamos, pero todo quedó ahí. Soluciones definitivas pide la comunidad, no medidas paliativas y que por supuesto que la región no siga golpeada por lo que se hace costumbre; la tragedia de las inundaciones cíclicas de muchos y el “agosto y el negocio de pocos”, lastimosamente”.

El exministro de Salud entró a la contienda electoral y se define como un candidato independiente y de centro que buscará alejarse de los extremos.

Alejandro Gaviria renunció a la rectoría de la Universidad de los Andes para iniciar su campaña presidencial como se lo habían pedido desde algunos sectores políticos. Buscará llegar por firmas, marcando distancia con el partido Liberal, al que pertenece, pero no descarta las alianzas incluso para la primera vuelta presidencial.

Gaviria llegó a la contienda especialmente celebrado por un sector del partido Alianza Verde, que se ha dividido en tres posibilidades electorales. En la Coalición de la Esperanza el senador Jorge Enrique Robledo puso un veto al exrector de Los Andes y, por otro lado, pese a los guiños de Gustavo Petro, nunca aceptó su propuesta.

En entrevista con el periódico El Tiempo, Gaviria explicó la razón por la que no se unió a la propuesta política del líder de la Colombia Humana y el Pacto Histórico y dio detalles de cuáles podrían ser sus caminos en los próximos meses de cara a las elecciones de 2022.

Cuando aún no había una candidatura oficial del exministro de Salud, sostuvo una reunión con Petro y Roy Barreras de la que se desprendió el rumor sobre una alianza entre ambos sectores, pero finalmente no se concretó. Ahora en la arena electoral, el acercamiento tampoco está claro.

Ambos han asegurado en los últimos días que su reunión no fue con fines de una alianza política. Sin embargo, Gaviria le dijo entonces a Petro que no asumiría candidaturas políticas, mientras que el exrector confesó que la visita le pareció una estrategia del senador para ganar votos.

“No me hizo una propuesta de alianza. Hablamos de las ideas liberales. Creo que Petro lo que quería era un acercamiento estratégico con ciertas facciones políticas liberales que yo no represento. Yo las acojo por convicción, él por un tema de votos”, dijo Gaviria al diario El Tiempo.

Petro aseguró el pasado 3 de agosto, sobre el encuentro, que no propuso una candidatura en el Pacto Histórico sino coordinar programas con el liberalismo. “Respeto al doctor Gaviria, como a toda figura con calidades intelectuales en general, pero tengo una enorme distancia con el neoliberalismo. Por tanto un diálogo entre el liberalismo y el progresismo, como le propuse al doctor Gaviria, tanto a Alejandro como en el pasado a Cesar, versará sobre cómo superar el neoliberalismo”, aseguró.

Las críticas de Petro a la propuesta política de Gaviria tienen que ver con el mantenimiento del modelo de salud, la falta de políticas radicales en transición energética y la economía neoliberal. “Por tanto la propuesta liberal de Alejandro Gaviria no logra superar el neoliberalismo y de ahí sus silencios en estos temas”, dijo el senador el pasado martes.

En entrevista con El Tiempo, el exrector de Los Andes desmintió que hubiera sido partícipe de la formulación de la Ley 100 de salud porque en ese momento estaba terminando la maestría. Pero aseguró que durante su ministerio lo que hizo “fue salvar el sistema de salud de Colombia de una quiebra casi inevitable que habría sido desastrosa”. Justamente esas políticas son las que lo han distanciado de Petro y Robledo.

Gaviria también habló el uribismo en esa entrevista, y aseguró que “la agenda de largo plazo del Centro Democrático quedó atrás. No es lo que el país quiere. Menos lo que necesita”. Así mismo afirmó que la candidata por la que no votaría jamás es María Fernanda Cabal, opción de ese partido 2022. “No votaría por María Fernanda Cabal. El modelo Bolsonaro sería un desastre para Colombia. Es la negación de la razón y la justicia”, agregó.

Alejandro Gaviria, que hizo parte de los gobiernos de Álvaro Uribe y de Juan Manuel Santos, no descartó la idea de alianzas incluso para primera vuelta presidencial a la que considera que “la clave de esto es que el centro llegue unificado”. Agregó que no tiene problemas en trabajar para otros y su campaña no es personalista, es decir que estaría dispuesto a abandonarla para apoyar otra que comparta su programa.

Tomado de: Infobae.com

El exalcalde de Bogotá se refirió a la crisis que vive su partido Alianza Verde y a la fila larga de candidatos a la presidencia en Colombia.

Esta semana se agitó la contienda de precandidatos para llegar a la Casa de Nariño y Antanas Mockus no escatimó para expresar su alegría con la salida al ‘ruedo’ de Alejandro Gaviria, candidato que podría recibir su apoyo.

Eso lo dejó ver en una entrevista con el diario El Tiempo, en donde aplaudió que Gaviria aspirará al cargo más importante de Colombia. Interrogado por ese medio sobre cómo recibe la noticia, Mockus deja ver que con mucha satisfacción.

“Con alegría. Es el momento para creer, para crecer, para aumentar la capacidad de explicar, de conversar, de escucharnos para transformarnos”, aseguró. (Vea también: ¿A cuánto asciende la fortuna de Alejandro Gaviria, nuevo precandidato presidencial?)

Según Mockus, Colombia necesita articulación y que no se promulgue una retórica de “discurso publicitario” basado en la política tradicional. El consejo que le da a Gaviria es que se promueva un discurso de tradición académica con evidencias y argumentos.

“Conocimiento y divulgación son la base de la democracia y en estos dos atributos quién haya tenido experiencia en la universidad, como Alejandro Gaviria, lleva ventaja. Un presidente que fue rector sería el mejor símbolo de que el conocimiento está llegando al poder en Colombia”, aseguró Antanas Mockus, citado por El Tiempo.

El profesor también hizo un llamado a los votantes y lanzó un mensaje previo a los comicios de 2022: “Esta vez no nos podemos equivocar, el liderazgo que necesita Colombia es un liderazgo de construcción, de independencia de los partidos tradicionales y de sus prácticas”, sentenció.

Alejandro Gaviria se lanzó a la presidencia

Esta semana se conoció la intención del exministro de Salud, que recibió duras críticas del abogado Abelardo de la Espriella, de lanzarse a la presidencia, en uno de los anuncios más esperados de las campañas recientes en el país. Buena parte del sector académico y empresarial apoya la decisión de Gaviria.

Incluso, este viernes se conoció que su esposa Carolina Soto renunció al cargo de codirectora del Banco de la República para apoyarlo durante la campaña.

El exministro, además, renunció este viernes a su cargo como rector de Los Andes. En su mensaje de despedida lanzó un mensaje para que no se mantenga la polarización y entregó sus argumentos para iniciar su recolección de firmas para ser candidato.

“Decidí entrar en la carrera (o la disputa) por la Presidencia de Colombia. No fue algo que imaginé o pensé cuando estudié en la Universidad, ni cuando fui Decano, ni cuando asumí la Rectoría. Tomo la decisión porque creo que puedo aportar a la democracia en una coyuntura crítica”, sostuvo.

Tomado de: Pulzo.com

El anuncio lo hizo el presidente Iván Duque desde Corea del Sur en donde cumple una agenda bilateral.

El presidente Iván Duque dio instrucciones al ministro Daniel Palacios para que proceda a la promulgación de las 16 curules de paz de forma inmediata.

Esto lo hizo en cumplimiento de una orden del Consejo de Estado y la Corte Constitucional.

“Ahora lo que tenemos que garantizar es que en la reglamentación de esas curules sean realmente sean para las víctimas, que no haya ninguna rendija a través de la cual quieran ser capturadas por los victimarios o por organizaciones afines de los victimarios”, señaló Duque.

La Registraduría ha manifestado que la elección de estas 16 curules de paz se realizarán el próximo 13 de marzo, en las elecciones de Congreso, adicional, la Cámara de Representantes ya ha anunciado que empezó las adecuaciones para recibir estos nuevos 16 congresistas.

Hay que recordar que las víctimas y organizaciones de miembros en retiro de la Fuerza Pública de Colombia pidieron que se les asignen cuatro escaños en el Congreso de manera similar a como le fueron asignados 10 a los exmiembros de las antiguas Farc y 16 más en la Cámara de Representantes (diputados) a las víctimas del conflicto armado.

Tomado de: Bluradio.com