Corte Suprema dicta orden de captura internacional contra Arturo Char
Al resolver su situacion juridica, la Sala Especial de Instruccion de la Corte Suprema de Justicia dicto medida de aseguramiento de detencion preventiva intramural contra el exsenador Arturo Char
Chaljub, investigado por presuntos delitos de concierto para delinquir y corrupcidn de sufragante agravados.
En su providencia, la Sala libró orden de captura internacional con el proposito de hacer efectiva la medida contra Char Chaljub, y circular roja ante la Secretaria General de la Interpol, debido a que actualmente el procesado fijó su lugar de residencia en los Estados Unidos, de donde tiene la respectiva nacionalidad.
Los hechos por los cuales Char Chaljub es investigado se relacionan con el supuesto acuerdo delictivo para comprar votos en Atlantico, el cual posiblemente se materializó en octubre de 2017, y en el que habrian intervenido un numero plural de personas, entre otros Arturo Char Chaljub y Aida Merlano Rebolledo, condenada en primera y en segunda instancia por la Corte Suprema de Justicia por estos hechos de corrupcion electoral que se fraguo desde la sede politica Casa Blanca.
Dicho concierto delictivo habria ido mas alla de un simple convenio politico, en la medida en que, supuestamente, para conseguir la eleccion de Aida Merlano Rebolledo en el Senado; de Lilibeth Llinas Delgado en la Camara y la propia reeleccién de Arturo Char Chaljub en el Senado, se habrian ejecutado delitos contra los mecanismos de participacion democratica, a través de la compra de votos para estos tres candidatos.
A juicio de la Sala Especial de Instrucción las pruebas recaudadas hasta el momento en la investigacion proveen el estandar minimo para sustentar de manera adecuada la razonabilidad de la medida de aseguramiento contra Arturo Char Chaljub, por lo cual esta idónea necesaria y urgente, sin que resulte procedente sustituirla por una detencién domiciliaria, ni por medidas no privativas de la libertad.
La determinaci6n también obedece al comportamiento del investigado que pone en duda su normal comparecencia al proceso, asi como a riesgos advertidos en la practica probatoria y en la actividad investigativa.
