Abogado de Sneyder Pinilla negó que ministro del Interior haga parte de matriz de colaboración en escándalo de la Ungrd

Como parte de la investigación sobre el escándalo de la adquisición de carrotanques destinados para el suministro de agua a comunidades apartadas de La Guajira, Luis Gustavo Moreno, que oficia como abogado de Sneyder Pinilla, exsubdirector de riesgo de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), proporcionó el domingo 5 de mayo de 2024 detalles exclusivos sobre el caso que está moviendo los cimientos del país político.

En entrevista con W Fin De Semana, Moreno reveló que su cliente mencionó a varios altos funcionarios, incluyendo a Sandra Ortiz, exconsejera para las Regiones, y a los presidentes del Senado y Cámara, Iván Name Vásquez y Andrés Calle Aguas, respectivamente. Sin embargo, especificó que el nombre del ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, no figura en la primera matriz de colaboración entregada a la Fiscalía General de la Nación; contrario a lo manifestado en medios.

«En matriz que entregué no está nombre de Luis Fernando Velasco”, enfatizó el abogado defensor.

Con ello, desmintió las informaciones que surgieron sobre su presunta participación en el caso, como se conoció en la jornada del jueves 2 de mayo, cuando la revista Cambio indicó que uno de los miembros del gabinete del presidente de la República, Gustavo Petro, había sido relacionado por Pinilla: el número 2 de la entidad durante la administración de Olmedo López: que ya anunció, a través de un audio, que también buscará un preacuerdo con el ente acusador.

Esta indagatoria se originó en alegaciones que insinúan una malversación de fondos y corrupción en la asignación de recursos para el transporte del preciado líquido a una de las regiones más vulnerables de Colombia. Pese a las implicaciones que esto tiene para varios funcionarios, Moreno enfatizó que otros nombres que salieron a la luz, como el de Andrés Idárraga, exsecretario de Transparencia, no pueden ser confirmados por él.

Él entrega unas pruebas y luego viene una inmunidad que tendrá que pasar por los jueces de control de garantías.  No puedo confirmar (más nombres) porque violentaría una reserva legal, pero él quiere cooperar con la justicia”, manifestó el letrado en este caso.

Las aclaraciones hechas por el exfiscal anticorrupción, recordado por haber sido condenado por delitos relacionados con recepción de recursos para favorecer decisiones judiciales, pero que ya purgó su pena, incluso en Estados Unidos, buscarían no solo limpiar el nombre de algunos implicados: también redirigir la atención hacia la evidencia material y los testimonios que puedan surgir de la investigación en curso.