‘Lluvia’ de demandas contra la elección de Carlos Camargo en la Corte Constitucional.
La elección de Carlos Camargo como nuevo magistrado de la Corte Constitucional enfrenta una serie de desafíos legales, con un total de ocho demandas presentadas ante el Consejo de Estado. Los demandantes alegan que más de 10 magistrados de la Corte Suprema de Justicia estaban impedidos para votar la terna de la que Camargo fue elegido, lo que viciaría el proceso.
El argumento central de las demandas es que familiares y allegados de los magistrados de la Corte Suprema fueron nombrados por Camargo cuando se desempeñaba como Defensor del Pueblo. Este hecho, según las demandas, vulnera principios de igualdad e imparcialidad.
Una de las demandas sostiene que este vicio impidió que el Senado y la opinión pública tuvieran un escrutinio informado sobre la idoneidad de la terna. «Se le negó la información crucial que le habría permitido cuestionar la validez de la postulación del señor Camargo Assis», dice el documento.
La situación también ha llegado al Consejo de Estado, donde el magistrado Omar Joaquín Barreto, de la Sección Quinta, se declaró impedido para conocer el caso. La razón es su «amistad íntima y entrañable» con Camargo, una relación que, según Barreto, data de hace más de 20 años y es ampliamente conocida en sus círculos profesionales y sociales.
