Procuraduría formula pliego de cargos contra funcionarios de la SuperIndustria por inspección a Registraduría y Cancillería
La Procuraduría General de la Nación profirió pliego de cargos contra el superintendente delegado para la Protección de la Competencia, Francisco Melo Rodríguez, y otras 15 personas, entre funcionarios y contratistas de la Superintendencia de Industria y Comercio -SIC -, por presuntas irregularidades en las visitas administrativas realizadas en las sedes de la Registraduría Nacional del Estado Civil, el 12 de marzo de 2024, y de la Cancillería, los días 14, 15 y 19 de marzo de ese mismo año.
En ese entonces, la Superintendencia recogió información relacionada con la normatividad en materia de protección a la libre competencia económica en el marco de la contratación estatal ; sin embargo en las dos diligencias , estas personas habrían solicitado, accedido y extraído información de computadores institucionales y dispositivos móviles personales de servidores públicos de las entidades visitadas, que no correspondían al objeto de la averiguación preliminar que adelantaban, así como también pudieron afectar derechos fundamentales de los funcionarios.
Para el órgano de control “las actividades probatorias desarrolladas en las visitas comprometieron el respeto y protección de los derechos fundamentales de los servidores públicos, así como se ha podido poner en peligro la confidencialidad, guarda del censo electoral e información institucional que nada tenia que ver con el objeto de la actuación administrativa.
Por esos hechos, la Procuraduría calificó la aparente conducta de los funcionarios de la SIC Melo Rodríguez, Franco Vanegas, Fandiño Vergara y Hernández Alonso como una falta grave cometida a título de dolo.
En el caso de los restantes investigados, que intervinieron en las diligencias en calidad de contratistas de la SIC, el órgano de control precisó, tras el análisis de las obligaciones contractuales de cada uno, que se trata de particulares en ejercicio de funciones públicas y, por ende, “son destinatarios de la ley disciplinaria”. Por esa razón, calificó su presunta actuación como una falta gravísima cometida con dolo.
