Víctor Muñoz rechaza denuncias de Petro sobre fraude electoral y defiende validez del escrutinio
El exdirector del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre) durante el gobierno de Iván Duque, Víctor Muñoz, cuestionó las recientes declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre supuestas irregularidades en la segunda vuelta presidencial y aseguró que los resultados oficiales están respaldados por los mecanismos legales de escrutinio.
A través de sus redes sociales, Muñoz afirmó que las denuncias del mandatario mezclan conceptos tecnológicos y procedimientos electorales, lo que, a su juicio, puede generar confusión entre los ciudadanos sobre la forma en que se validan los resultados de una elección en Colombia.
El exfuncionario explicó que el preconteo tiene únicamente carácter informativo y que los resultados oficiales provienen del proceso de escrutinio realizado sobre los formularios E-14 físicos, diligenciados y firmados por los jurados de votación.
Las declaraciones surgieron después de que Petro insistiera en la existencia de posibles vulnerabilidades tecnológicas en los sistemas utilizados durante las elecciones y mencionara presuntas intervenciones externas para influir en el proceso electoral. El presidente también señaló que presentará información relacionada con los algoritmos y plataformas empleadas en el sistema electoral.
Frente a esos señalamientos, Muñoz sostuvo que ningún software puede modificar las actas electorales físicas una vez han sido firmadas y custodiadas por las autoridades competentes. Asimismo, indicó que herramientas digitales como sellos de tiempo, códigos de verificación o bases de datos sirven para validar información, pero no tienen incidencia sobre el conteo oficial de los votos.
El exdirector del Dapre también rechazó las afirmaciones sobre una supuesta manipulación informática de los resultados y reiteró que la decisión final sobre la elección presidencial se fundamenta en documentos físicos sometidos a revisión por parte de las autoridades electorales, con presencia de testigos y representantes de las campañas.
La controversia se produce mientras continúan los debates políticos tras la elección de Abelardo De la Espriella como presidente electo de Colombia y en medio de los cuestionamientos formulados por el jefe de Estado saliente sobre el proceso electoral.
